Влияние технологической многоукладности на становление и развитие "экономики, основанной на знаниях"

• Автор: Урбан, Василий Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Содержание технологической многоукладности экономических систем

1.1 Технологический уклад как важнейший элемент экономического развития

1.2 Особенности и противоречивый характер

обновления технологических укладов.

Глава 2. Технологическая многоукладность и развитие экономики, основанной на знаниях

2.1 Концептуальные основы развития современной экономики

2.2 Характерные черты и особенности становления

экономики, основанной на знаниях.

2.3 Наукоемкие производства как техноэкономическая основа развития современной экономики
2.4 Государственное научнотехническое регулирование становления экономики, основанной на знаниях
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Введение
Актуальность


М. Дубровского К вопросу о сущности азиатского способа производства, феодализма, крепостничества и торгового капитала Исгорикмарксист. М., . В ходе дискуссии были предложены и иные концептуальные подходы к трактовке данного понятия. В частности, одни ученые считали, что уклад представляет собой либо остаток прежних формаций, либо зародыш будущих. Другие занимают более реалистическую позицию. Так, А. Г. Пригожий, критикуя предложенную выше точку зрения, отмечал, что всякий уклад следует рассматривать как ступень развития каждого нового способа производства5. К числу итогов прошедшей дискуссии необходимо отнести, вопервых, наметившуюся тенденцию более четкого разграничения категорий формация, способ производства и укяад. Вовторых, понимание уклада как исторически закономерной ступени становления не только способа производства, но общественной формации в целом. Втретьих, признание связи уклада с переходным состоянием общества, с переходной экономикой. В дальнейшем эти положения стали воспроизводиться в той или иной вариации в экономической литературе. Причем, что весьма симптоматично, понятие уклад воспринималось зачастую как нечто само собой разумеющееся, должное, не требующее какоголибо определения. Даже в первом официальном учебнике по политической экономии, вышедшем в свет иод грифом Института экономики АН СССР в г. Впервые определение уклада появилось в г. В нем сказано уклады это различные юрмы общественного хозяйства, которые основаны на той или иной форме собственности на средства производства. Несколько иное определение дшш авторы курса политической экономии В политикоэкономическом смысле уклад это определенный тип производственных отношений, существующий наряду с другими в данной экономической системе8. Надо отметить, что подобные определения уклада в той или иной вариации получили широкое распространение и в учебной, и в монографической экономической литературе. Пригожий А. Г. Карл Маркс и проблема социальноэкономических формаций. М.Л . Политическая экономия. М., . Политическая экономия социализма. М., . Курс политической экономии. Т. 2. Социализм. М., . Подобные представления о сущности уклада нашли отражение и в исторической литературе. При этом в ней, отчасти, стали воспроизводиться идеи, выдвинутые еще в ходе упомянутой выше дискуссии. Так, Б. Ф. Поршнев определяет уклад как недоразвитый способ производства, который не имеет еще соответствующей ему политической надстройки9. В е гг. XX века общеметодологический интерес к разработке проблемы уклада постепенно ослабевает. В появившихся в этот период публикациях она затрагивается преимущественно в аспекте рыночных преобразований в России определения путей развития многоукладной экономики, разгосударствления и приватизации собственности, структурной перестройки отраслей народного хозяйства, формирования различных рынков и рыночной инфраструктуры, государственного регулирования экономики и т. Такой подход, естественно, чрезвычайно актуален. Недооценка этого аспекта данной проблемы может породить и порождает, если судить по ряду публикаций далеко не адекватную интерпретацию рыночных реформ в России. В экономической литературе, пожалуй, чаще всего уклад определяется как форма способ организации общественного хозяйства. Вместе с тем следует в то же время отметить, что вопрос о типах уклада и формах их проявления попрежнему остается дискуссионным. Поршнев Б. Ф. Феодализм и народные массы. М., . Семенов Ю. И. Категория общественноэкономический уклад и ее значение для философской и исторической наук Философские науки. Левковский А. И. Третий мир в современном мире. М., . Качановский Ю. В. Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства М., . Экономическая политика и государственный капитализм в странах Востока. М., . Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного техникоэкономического развития. М., . Осипов ЮМ. Основы теории хозяйственного механизма. М., . Бузгалии . . Переходная экономика. М . Яковец Ю. В. История цивилизаций. М., . Курс переходной экономики. М., .