Теоретический анализ проблем устойчивого развития современной экономики

• Автор: Нусратуллин, Ильмир Вилович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 189 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты устойчивого развития рыночной экономики
1.1. Сэй и его условие устойчивого развития экономики
1.2. Распределительный сектор экономики и классовая структура общества в трудах экономистов
1.3. Сбережения
Глава 2. Концепции государственного регулирования экономики, направленные на обеспечение устойчивости развития
2.1. Дж.М.Кейнс и тождество Сэя
2.2. Тождество Сэя с позиции неравновесного анализа
2.3. Экономический и общественный кризисы как следствие неисполнения тождества Сэя
Глава 3. Особенности социально-экономического развития в свете тождества Сэя
3.1. Механизм формирования сбережений и их воздействия на социально-экономическую ситуацию
3.2. Роль потребления и сбережений в формировании модели экономического роста
3.3. Концептуальные положения регулирования экономики в соответствии с тождеством Сэя
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Основным принципом классической модели равновесия, определяющим парадигму устойчивого развития экономики, является закон (тождество) Сэя. Тождество Сэя, которое утверждает, что предложение само рождает эффективный спрос, - это формализованное представление одного из главных экономических законов, сформулированных в рамках равновесной экономической теории, закона равенства спроса и предложения, закона их равновесия. Причем, в формулировке автора подчеркивалась лидирующая роль предложения. Закон Сэя постулирует равновесие на макроуровне при сознательном абстрагировании от его нарушений как от чего-то случайного и потому не составляющего предмет науки.
Однако, несмотря на его провозглашение и попытки доказательства не только самим автором, но и многочисленными последователями, на практике это тождество регулярно нарушается как на локальном (региональном), так и глобальном (национальном и межнациональном) уровнях. Главными признаками нарушения этого тождества в современной экономике являются, во-первых, расширение расслоения доходов между децильными группами населения внутри стран, и между самими странами по уровню благосостояния их населения, которое, на наш взгляд, непрестанно провоцирует разного рода внутри национальные и межнациональные столкновения (терроризм, войны и т.п.), а также растущую межстрановую миграцию населения, вновь способствующую возгоранию указанных столкновений; во-вторых, непрекращающиеся экономические кризисы, которые теперь уже практически носят если не мировой, то по крайней мере, межстрановый характер, не оставляя места на планете, где бы нормальный член общества чувствовал себя в относительном спокойствии; в третьих, на этой почве разрастаются всякого рода социал-дарвинистские, апо-калипсистические теории, которые способствуют еще большему обострению неспокойной ситуации в своих попытках доказательства, что у человечества нет

светлого будущего.
Что касается России, то, на наш взгляд, одной из главных причин низких и нестабильных темпов экономического роста и развития в после перестроечные годы является именно пренебрежение со стороны правительственных структур к учету экономических законов развития, в частности, тождества Сэя. Вследствие этого остаются нерешенными проблемы повышения производительности труда, снижения ресурсоемкости производимой продукции с тем, чтобы по этим показателям современная Россия, если и не опережала бы другие страны, то хотя бы не отставала от них. Озабоченность их решением проявляет и руководство страны. Так, Д.А.Медведев указал в своей статье, что «энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников».1 Соответственно такое положение выливается и в масштабное пренебрежение к необходимости эффективного решения социальных проблем общества.
В этих условиях вновь становится актуальной, на наш взгляд, проблема исследования причин, по которым не работает один из главных законов экономической теории с тем, чтобы на этой основе попытаться выработать рекомендации по их искоренению в сторону улучшения положения дел в хозяйственной жизни общества и обеспечить формирование их институциональной основы, закрепляющей эффективное функционирование указанного закона в направлении устойчивого развития современной экономики.
Указанное предопределило выбор темы нашего диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Комплекс идей основоположников классической школы о том, что экономическое благополучие нации определяется не столько ее денежными накоплениями, сколько величиной общественного продукта и непрерывностью его кругооборота, в самом начале XIX в. в сво-
1 Медведев Д.А. Вперед Россия

дить в накопления реального сектора экономики, расширяя масштабы производства. Если, конечно, не учитывать частные случаи несвойственной реальному бизнесу деятельности в спекулятивном секторе экономики, когда прибыль функционирующих капиталистов может выводиться из реального сектора экономики в виде внешних сбережений.
Кроме того, учитывая концепцию вменения стоимости товара в стоимость использованных при его изготовлении факторов производства в ценообразовании,1 необходимо иметь в виду, что при расширении масштабов производства и независимо от них с учетом разнокачественности природных ресурсов такие факторы производства как труд (в том числе предпринимательский) и капитал вознаграждаются в соответствии со своим нормальным (средним, общественным, общим и т.п.) уровнем (см.: отношение трапеций «нормальной прибыли» и «зарплаты» по отношению к трапеции «другие издержки, кроме зарплаты» на рис. 1.3), а «земля» несколько иначе. Собственники «земли» в случае повышения рыночной цены (на рисунке от уровня Р2 до уровня Р2) и соответствующего расширения масштаба производства (увеличение численности товаропроизводителей от М до АО выигрывают автоматически, не прилагая для этого никаких усилий. Причем, в отдельных случаях они могут выигрывать в значительной степени.
Дело в том, что при вовлечении в производство дополнительных природных ресурсов последние имеют самое низкое качество и определяют минимальную арендную плату при соответствующей рыночной цене на производимый продукт. Далее, по мере возрастания качества вовлеченных ранее ресурсов арендная плата в расчете на их единицу (например, в расчете на гектар сельскохозяйственных угодий, или в расчете на одну нефтегазовую скважину и т.п.) увеличивается. В то же время пропорционально росту цен обеспечивается увеличение массы природной дифференциальной ренты независимо от их качества. Чем больше становится цена на производимый продукт (от Р1 до Р2), тем
1 См.: Курс экономической теории: Учебник / Под ред. М.Н.Чепурина, Е.А.Киселевой. - Киров: «АСА», 2004. -С. 86.