Механизм накопления капитала и инвестиционные стратегии российских корпораций

• Автор: Дзарасов, Руслан Солтанович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 348 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МЕСТО КАПИТАЛА В СИСТЕМЕ ПОНЯТИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

1.1. Введение.

1.2. Восхождение от абстрактного к конкретному как основа анализа экономической системы

1.3. Методологические проблемы и современная теория капитала

1.4. Заключение.

Глава 2. МОДЕЛЬ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ И ИНВЕСТИЦИЙ ЭЙХНЕРА

2.1. Введение.

2.2. Природа мегакорпорации.

2.3. Инвестиционное решение и величина надбавки.

2.4. Критика модели Эйхнера.
2.5. Развитие модели Эйхнера
2.6. Заключение.
Глава 3. ИНСАЙДЕРСКИЙ КОНТРОЛЬ И ЦЕЛИ РОССИЙСКИХ КОРПОРАЦИЙ.
3.1. Введение.
3.2. Приватизация государственных предприятий и формирование частной собственности
3.3. Собственность и контроль над российскими корпорациями
3.4. Фундаментальная нестабильность инсайдерского контроля.
3.5. Природа инсайдерской ренты
3.6. Заключение
Глава 4. МОДИФИКАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ФУНКЦИИ ЭЙХНЕРА
ДЛЯ РОССИЙСКИХ КОРПОРАЦИЙ
4.1. Введение.
4.2. Факторы, определяющие объем и долю инсайдерской ренты
4.3. Введение инсайдерской ренты в модель Эйхнера.
4.4. Заключение.
Глава 5. ПРОБЛЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ МОДЕЛИ.
5.1. Введение.
5.2. Влияние корпоративных конфликтов на инвестиции.
5.3. Природа функции предложения фондов российских корпораций
5.4. Природа функции спроса на инвестиционные фонды российских корпораций.
5.5. Вывод ренты и временной горизонт крупных инсайдеров
5.6. Заключение.
Глава 6. ИНСАЙДЕРСКАЯ РЕНТА И УСЛОВИЯ РОСТА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
6.1. Введение.
6.2. Накопление капитала и условия экономического роста.
6.3. Глобализация и влияние мирового рынка на накопление капитала
6.4.арушение стоимостного и технологического условий роста в российской экономике.
6.5. Заключение.
Глава 7. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ РОССИЙСКИХ КОРПОРАЦИЙ.
7.1. Введение.
7.2. Гипотезы, основанные на основных положениях модели.
7.3. Общие данные об инвестиционных стратегиях российских корпораций
7.4. Кэйсстади 1 почти близорукие крупные инсайдеры
7.5. Кэйсстади 2 среднесрочноориентированные крупные инсайдеры.
7.6. Кэйсстади 3 борьба крупных инсайдеров за контроль над предприятием и краткосрочность временного горизонта.
7.7. Динамика основного капитала в России как результат инвестиционных стратегий корпораций.
7.8. Заключение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Последнее в решающей степени определяется инвестиционной стратегией, избранной капиталистом. Вообще, накопление капитала отражает как объективные условия хозяйствования, независимые от отдельного предпринимателя, так и его субъективный выбор деловой стратегии. Для понимания качественных аспектов формирования капитала необходимо обратиться к теории качественной неоднородности ресурсов акад. Ю. Яременко Яременко, . Она исходит из того очевидного т. В непосредственной форме качественная категория ресурсов определяется техническим уровнем средств производства и квалификацией рабочей силы, используемых в целях воспроизводства ресурсов указ. Иными словами, факторы производства различаются по степени воплощения в них технического прогресса. С этой точки зрения два противоположных полюса рассматриваемого понятия составляют качественные ресурсы и их массовые аналоги. Это условные, исторически изменчивые понятия, т. Хотя реально факторы производства, как правило, располагаются гдето между двумя указанными полюсами, но для облегчения рассуждений Ю. Яременко пользовался упрощенными понятиями качественных и массовых ресурсов. Одну и ту же величину выпуска можно обеспечить меньшим количеством первых или большим количеством вторых. В процессе экономического роста происходит непрерывное взаимодействие разнокачественных ресурсов. Ю. Яременко выделяет два их основных типа компенсацию недостатка качественных ресурсов их массовыми аналогами, и замещение вторых первыми. Распределение разнокачественных факторов производства но экономике определяет ее технологическую структуру. Естественно, что экономика, в которой доминирует эффект замещения, является технологически более передовой, обладает более высокой производительностью труда и большей конкурентоспособностью на мировом рынке. С точки зрения автора настоящих строк, совокупность комбинаций разнокачественых ресурсов на данной стадии технического прогресса, как для отдельной фирмы, так и для отрасли или народного хозяйства в целом можно представить, как функцию выбора технологий или технологического выбора . Под технологией в данном случае понимается соотношение качественных и массовых ресурсов. Рассмотрим Рис. Дзарасова и Новоженова Дзарасов, Новоженов, , с. Функция отражает различные комбинации качественных Я и массовых Я ресурсов, обеспечивающих однаковую величину выпуска. Такое понимание технологии соответствует изложенной выше постксйнсианской трактовке, т. Точно также, первые соответствуют высокому органическому строению капитала К. Маркса, а вторые низкому. Ни в какой своей точке функция не пересекается с осями координат, т. Рис. По вертикали отложены натуральные количества качественных ресурсов Я , а по горизонтали массовых Я. Гиперболическая форма кривой объясняется тем, что ее эластичность в разных точках неодинакова. При движении по графику слева направо эффект замещения постепенно снижается. Это связано с тем, что свои естественные ниши в экономике и на отдельном производстве есть для ресурсов обоих типов. Отдача от качественных ресурсов постепенно снижается, по мере того, как они начинают применяться там, где можно было обойтись более дешевыми массовыми аналогами. Предельная норма замещения массовых ресурсов качественными в каждой точке кривой 1о равна катангенсу острого угла, образованного касательной к в этой точке и осью абсцисс. Существует целое семейство кривых выбора технологий, соответствующих различным уровням выпуска продукции. Линейная функция АВ отражает величину инвестиционного фонда предприятия или народного хозяйства. Естественно, что реальный технологический выбор будет осуществлен в точке, в которой комбинация ресурсов двух типов обеспечит наибольший выпуск при данной величине инвестиционного фонда . Теория качественной неоднородности ресурсов интепрстнруется здесь с помощью стандартных неоклассических кривых изокванты и изокосты. Однако их применение для интерпретации роста российской экономики будет дано совсем в другом теоретическом контексте см.