Банкротство как механизм передела собственности

• Автор: Селевич, Ольга Семеновна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Оглавление
Введение

1 Основы формирования национальной системы банкротства

1.1 Банкротство в системе рыночных отношений

1.2 Банкротство как экономический институт

2 Приватизация и банкротство в переходной экономике России

е годы XX в.

2.1 Российская приватизация основа формирования конкурентной

2.2 Становление отношений несостоятельности в России

3 Институт банкротства в период модернизации экономики России

теория и практика

3.1 Современный этап развития российского института банкротства
3.2 Институциональная среда и банкротство в национальной экономике
Заключение
Список использованной литературы


Доказано, что банкротство попало в институциональную ловушку банкротство было неэффективным институтом с точки зрения реализации своих системных функций в экономике и прежде всего, повышения степени эффективности использования экономических ресурсов, так как длительное время функция передела собственности была доминирующей, совершенно исказив цели функционирования института банкротства в рыночных условиях. Обоснован набор мер институционального характера, необходимых для преодоления дисфункции института банкротства в частности, совершенствование корпоративного законодательства, арбитража, системы наказания за экономические правонарушения, укрепление и развитие институтов корпоративной этики, арбитражных управляющих, фондового рынка, четкое определение промышленной политики и постоянство правил игры на рынке, причем решающая роль в выходе банкротства из институциональной ловушки должна принадлежать государству. Теоретическая и практическая значимость исследования. Основное теоретическое значение проведенного диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании процесса формирования и функционирования института банкротства в российской экономике. Основные выводы и положения могут быть использованы органами государственного управления в процессе корректировки Закона О банкротстве. Положения диссертации также могут быть применимы для подготовки лекций и спецкурсов, интегрированы в учебные курсы Экономическая теория, Экономика предприятия, Институциональная экономика. Основные результаты работы отражены в публикациях и выступлениях на научнопрактических конференциях, проходивших в Томске, Тюмени, Екатеринбурге. Всего по теме исследования опубликовано двадцать две научных работы. Структура и объем работы работа содержит введение, три главы, шесть параграфов, заключение, изложена на 2 страницах, включает 1 источник, 5 рисунков, 2 таблицы и 7 приложений. К числу таких категорий относится банкротство. Румянцева А. Так, например, в европейских странах основы законодательство по банкротству были заложены еще в веке Великобритания Акт года, Франция Указ короля Франциска I от года, Германия эдикт короля Карла V года. Нормы, регулирующие проблему несостоятельности в русском дореволюционном законодательстве, прошли длительную эволюцию, во многом сходную с развитием аналогичного законодательства стран Западной Европы. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия Гл. Л.М. Румянцев В 4 т. М. Советская Энциклопедия, . Основные этапы развития нормативной базы по банкротству в различных странах представлены в Приложении А. Правде законодательном источнике, возникшем и действовавшем в Древней Руси Х1ХП веков. Дальнейшее развитие нормы несостоятельности получили в специальном Банкротском Уставе г. Уставе о банкротах г. Экономическая история стран с рыночной экономикой показывает наличие отношений несостоятельности как неотъемлемой составной части всей системы экономических отношений. Тогда логичен вопрос что конкретно определяет причины существования этих отношений и в чем состоит их сущность В экономической литературе исследование отношений банкротства чаще всего сводится к анализу практики его применения. На наш взгляд, необходим более глубокий анализ сущности самой категории, которая связана с объективной основой его существования, а именно, с конкуренцией и отношениями собственности, что определяет ход дальнейшего анализа, который идет в двух направлениях. Вначале мы устанавливаем генезис категории, что, на наш взгляд, связано с конкуренцией, а затем определяем ее место в системе экономических отношений, что связано с собственностью. О значении конкуренции для рынка писал в свое время еще А. Соединенного королевства, явление, сильно встревожившее многих людей, не уменьшает, а только усиливает безопасность интересов публики. Оно ограничивает обращение билетов каждого банка более узким кругом и сокращает их количество. При таком разделении всего обращения на большее число самостоятельных частей банкротство одного какогонибудь банка, что должно иногда случаться при естественном ходе вещей, будет иметь менее тяжелые последствия для публики. Свободная конкуренция равным образом заставляет всех банкиров проявлять большую предупредительность в их операциях со своими клиентами, чтобы их соперники не отвлекли этих последних к себе.