+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Направления совершенствования использования муниципальной собственности в процессе производства коллективных благ

  • Автор:

    Дубская, Оксана Сергеевна

  • Шифр специальности:

    08.00.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2012

  • Место защиты:

    Ростов-на-Дону

  • Количество страниц:

    249 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ
ПРОИЗВОДСТВА КОЛЛЕКТИВНЫХ БЛАГ
1.1 Коллективные потребности совместного проживания социальнопоселенческой общности муниципального образования
1.2 Муниципальная собственность как экономическая основа производства благ коллективного пользования: предпосылки, факторы, особенности в модернизирующейся экономике
1.3 Институционализация субъектно-объектной структуры муниципальной собственности в условиях административной реформы
1.4 Социальная ориентация коллективного пользования объектами муниципальной собственности
2 РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД
2.1 Эволюция институциональных основ использования объектов муниципальной собственности
2.2 Инструменты повышения эффективности использования объектов муниципальной собственности: мировой опыт и его адаптация к российской институциональной среде
3 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ФОРМЫ И
ТЕХНОЛОГИИ
3.1 Институциональная модернизация форм использования объектов муниципальной собственности
3.2 Публично-частные партнерства как институт повышения эффективности использования муниципальной собственности социальнопоселенческих общностей в коллективных интересах
3.3 Информационно-коммуникационные технологии в системе средств повышения эффективности коллективного пользования объектами муниципальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Снижение степени удовлетворения коллективных потребностей, обусловленных совместным проживанием людей на компактных территориях, прежде всего, муниципалитетов, в условиях рыночно-трансформационных преобразований 1990-х гг. определяет необходимость модернизации экономической основы производства локально-общественных (коллективных) благ, в качестве которой выступает муниципальная собственность. Физическая изношенность объектов социальной инфраструктуры, доминирующих в объектной структуре муниципальной собственности, требует проведения масштабной технологической модернизации, обеспечиваемой формированием новой институциональной структуры муниципального хозяйства.
Принятая стратегия повышения благосостояния населения России объективно предполагает рост количественно-качественных параметров удовлетворения общественных потребностей, что обусловливает необходимость концептуального обоснования направлений, принципов и инструментов повышения эффективности использования объектов муниципальной собственности в производстве коллективных благ. Эта стратегия не может быть реализована без разработки и включения модернизационных механизмов, прежде всего, в сфере реализации муниципальной собственности. Особую значимость эта проблема приобретает в условиях тиражирования неэффективных форм и методов использования имущества муниципального образования.
В силу этого необходимой предпосылкой повышения эффективности использования объектов муниципальной собственности является углубление теоретического анализа источников ее формирования, механизмов реализации, концепций инфраструктурной модернизации, обеспечивающей условия стратегического партнерства муниципальных образований с государством и бизнесом.
Степень разработанности проблемы. Содержательный экономикоинституциональный анализ категории «собственность» и её форм осуществ-
лен Абалкиным Л., Весниным В., Капелюшниковым Р. Фундаментальные исследования институтов и экономических организаций проведены представителями неоинституционального направления, в рамках экономической теории прав собственности на различные блага, в т.ч. коллективного характера (Демсец Г., Коуз Р., Норт Д., Уильямсон О.2). В отечественной научной литературе институциональные исследования экономических процессов, опосредующих развитие института собственности, представлены работами Вольчи-ка В., Иншакова О., Корытцева М., Нуреева Р., Тамбовцева В., Фролова Д.
Сравнительный анализ различных подходов к исследованию институтов, формирующих специфическую теорию коллективного действия социального и экономического характера, реализуемого социально-поселенческой общностью муниципального образования, формирует теоретический фундамент институциональной политической экономии (Буайе Р., Бруссо Э., Кайе
А., Фавро О.4).
Оценка тенденций и перспектив российского опыта местного самоуправления в условиях реформирования экономики осуществлена в трудах Ворониной А., Вобленко С., Гладышева А., Иванова В., Филиппова Ю
Мировой опыт повышения эффективности использования объектов муниципальной собственности обобщен в исследованиях Долматовой Л
' Абалкин Л. И. Собственность, хозяйственный механизм, производительные силы // Экономическая наука современной России. 2000. № 5; Веснин B.P. Собственность: научная категория, политические мифы и реальность // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 3; Калелюшников Р. Собственность без легитимности? // Вопросы экономики. 2008. № 3.
2 Alchian A. A., Demsetz Н. The property rights paradigm // Journal of Economic History. 1973. V. 33. № 1; Coase R.. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. 1960. V. 3. № 1; Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях // Квартальный бюллетень клуба экономистов. 2000. Вып. 4; Williamson O.E. Economic organization: Firms, markets and policy control. Beighton: Wheatsheaf, 1986.
3 Вольчик B.B. Поведенческая экономика и современные тенденции эволюции института собственности // TERRA ECONOMICUS. 2010. Т. 8. № 2; Иншаков O.B., Фролов Д.П. Место институционализма в экономической науке // Экономист. 2005. № 10; Корытцев М.А. Институциональный экономический анализ в контексте методологической проблематики экономической науки // TERRA ECONOMICUS. 2008. T. 6. № 3; Нуреев P.M. Очерки по истории институционализма. Ростов н/Д: Содействие - ХХ1век. 2010; Тамбовцев В.Л. Предметное поле новой институциональной экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 3.
4 Буайе Р., Бруссо Э., Кайе А., Фавро О. К созданию институциональной политической экономии // Экономическая социология. Т. 9. № 3.
5 Воронин А. Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2003; Вобленко С.В. Финансовая самостоятельность и контроль в местном самоуправлении: актуальный опыт. М.: МОНФ, 2002; Гладышев А.Г., Иванов В.Н., Патрушев В.И. Муниципальная наука: теория, методология, практика. М.: Муницип. мир, 2003; Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Г. Основы развития местного хозяйства. М.: Дело, 2000.

2. Социально-демографический состав поселенческой группы отражает её сбалансированность по полу и возрасту, способность к естественному самовоспроизводству (или, напротив, потребность в систематическом пополнении извне за счёт миграции), семейный состав населения, его структуру по образованию и квалификации, соотношение лиц разных национальностей и разных культурных традиций. Качественный состав жителей определяет социально-психологический климат в поселении, господствующие нормы поведения, традиции, образ жизни. По этому признаку различаются, например, города разных масштабов (крупные или малые), различной специализации (например, научные или шахтёрские). Наиболее существенные различия тестируются между городскими и сельскими социально-поселенческими общностями.
3. Административный статус, присваиваемый каждому поселению, разделяет, во-первых, сёла и города, во-вторых, их конкретные типы. Города разделяются на категории в зависимости от того, каким органам управления они подчиняются: районным, областным, республиканским или федеральным. Административный статус сел определяется тем, являются ли они центрами районов или же не выполняют функций территориальных центров. От этого зависят масштабы капитальных вложений в развитие производственной и социально-бытовой инфраструктуры поселений, темпы и эффективность их социально-экономического развития. Например, столицы республик развиваются существенно более высокими темпами, чем областные центры, имеющие ту же численность населения.
4. Производственный профиль поселений отражает емкость и профессионально-отраслевую структуру системы рабочих мест в общественном производстве, а также социальную ценность этих мест (уровень оплаты труда, его условия, возможность получения жилья, мест в детских учреждениях и т.д.). Этот признак дифференцирует, во-первых, многофункциональные поселения с высокой емкостью и высоким отраслевым разнообразием рабочих мест и многоотраслевые поселения, предъявляющие спрос на труд по огра-

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.207, запросов: 962