Фактор ядерного оружия в международных отношениях в Южной Азии : 60-е - 90-е гг.

• Автор: Сотников, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 349 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.4

Глава I. Сравнительный анализ генезиса движения к обладанию

ядерным оружием в Индии и Пакистане до г

1. Предпосылки и причины работ в области ядерного оружия в Индии

и Пакистане.

2. Китайское ядерное испытание г. и политика открытого ядерного

выбора индийского правительства

3. Значение индийскопакистанского вооруженного конфликта г. для дальнейшей политики Индии в ядерной области
4. Позиции Индии и Пакистана по отношению к переговорам по ДНЯО и подписанию Договора на начальном этапе его разработки и вступлении в силу.

5. Значение поражения Пакистана в третьем индопакистанском

вооруженном конфликте г. для принятия Исламабадом программы разработки ядерного оружия
Глава II. Первое индийское ядерное испытание и начало ядерного
соперничества на субконтиненте
1. Последствия индийского ядерного испытания г. для дальнейшей нуклеаризиии Южной Азии и начало
индийскопакистанского соперничества в области ядерного оружия.
2. Начало скрытой гонки ядерных вооружений на субконтиненте.
3. Конфликтная ситуация в Южной Азии с возможной ядерной компонентой в
связи с проблемой Кашмира.3
4. Индия и Пакистан на пути к созданию незаявленного ядерного
потенциала и осуществлению ядерных испытаний.8
5. Проблема исламской бомбы в контексте фактора ядерного оружия в Южной Азии2
Глава III. Индия и Пакистан неофициальные члены
ядерного клуба5
1. Ядерные испытания в Индии и Пакистане в г и международная
реакция на их проведение.5
2. Индия. Причины испытаний и факторы, им способствовавшие 6
3. Пакистан. Причины испытаний и факторы, им способствовавшие 6
4. Влияние ядерных испытаний на отношения Индии и Пакистана и их
международные связи6
5. Ядерная доктрина Индии и реакция Пакистана.1
6. Каргильский конфликт и проблема ядерного оружия
в Южной Азии.7
7. Развитие обстановки в ядерной области в Южной Азии в
посткаргильский период, индийскопакистанские отношения и внешние связи двух стран.9
8. Проблема ядерного оружия в Южной Азии в связи с угрозой
международного терроризма1
Заключение8
Приложения5
Список источников


Б. Шастри, новый премьерминистр, раскрыл усилия Индии с целью получить гарантии безопасности от ядерных держав, несмотря на то, что многие индийские политики опасались, что это поставит под вопрос позицию неприсоединения Индии. Шастри также направил министра иностранных дел страны С. С. Сингха за границу с целью выяснить взгляды Соединенных Штатов Америки, Советского Союза, а также Великобритании на просьбу Индии о гарантиях безопасности. Однако позже, во время дебатов в Лок Сабхе на хинди Народная палата Нижняя палата индийского парламента, С. Сингх признал, что, в конце концов, государства, обладающие ядерным оружием, не смогли предоставить какиелибо подобные гарантии7. В результате Всеиндийский Комитет Конгресса в январе г. ii. Ii i i i , . i, . . i, , . I i i , . , . x vi v i v Ii x i, . 1. См. Ii . . . , 6, i i ii Ii ii i iv, i . ., доступный в Интернете на сайте . По этому вопросу см. i . . Ii i v, V. . , . По мнению автора данной работы нельзя исключать того, что индийское руководство, понимая, что стране требуется нремя для создания споего атомного оружия в свете китайского испытания, предприняло отвлекающий маневр в виде обращений к ядерным державам о предоставлении таких гарантий. Вторая версия , по мнению автора, подразумевает, что Индия была глубоко встревожена китайским ядерным взрывом и не обладая еще собственным ядерным потенциалом для возможного сдерживания своего великого ядерного соседа пыталась заручиться поддержкой великих держав па случай нового вооруженного конфликта с КНР. Ii. Китая . Даже Мину Масани, лидер небольшой прозападной партии Сватантра, находившейся в оппозиции ИНК. Лок Сабхе, высказался гак Китайский взрыв нельзя игнорировать его нельзя списать со счетов его значение не может быть преуменьшено он представляет собой событие огромного значения. Мы являемся страной, для которой он имеет наибольшую важность. Представители еще одной оппозиционной ИНК партии Бхаратия Джана Сангх предшественницы партии Бхаратия Джаната Парти БДП осудили политику Индии в воздерживании от создания бомбы. Однако руководство Конгресса отказалось удовлетворить центральное требование членов ИНК и представителей других партий фундаментального поворота в индийской ядерной политике. При этом было отмечено, что отказ от вступления на путь программы ядерных вооружений это историческая преданность Индии идее безъядерного мира, ее вера в гандистские принципы. Интересно отметить, что некоторые члены Конгресса осудили X. Бхабха за его публичное заявление, в котором он высказался в пользу потенциальных экономических расходов разработки небольших ядерных сил для Индии5,. Один из критиков проектов ядерных вооружений, член руководства Конгресса М. . , , iii i i i i . , . iv i . i, . . i ii v i, , . i . I i i I i. v, . Цнт. , v ,. i i, , . Ii v i Ii, , , . Озабоченность Шастри по поводу экономического бремени программ создания ядерного оружия были понятны он унаследовал серьезные проблемы в экономике страны. См. i. ii i i Ii. , , . i . I i i I I i, , 8 v, .