Крестьянский социум Псковского края, вторая половина XIX - первая четверть ХХ в. : Историко-этнографическое исследование

• Автор: Верняев, Игорь Иванович
• Шифр специальности: 07.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 335 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Современные историкоэтнографические исследования крестьянских социальных институтов России.
1.1. Общероссийские и региональные историкоэтнографические исследования крестьянских социальных институтов.

1.2. Исследования и источники по истории и этнографии

крестьянских социальных институтов Псковского края.

ГЛАВА 2. Крестьянский двор.

2.1. Общая хозяйственноэкономическая характеристика Псковского

2.2. Численность, структура и жизненный цикл крестьянского двора

2.3. Хозяйство и быт крестьянского двора.

2.4. Имущественные отношения внутри крестьянского двора и нормы наследования.

2.5. Положение отдельных членов крестьянской двора и их
взаимоотношения. Двор как обрядовый союз.
ГЛАВА 3. Деревенская община
3.1. Деревенская община как хозяйственный и поземельный союз .
3.2. Деревенское самоуправление и суд
3.3. Деревенская община как духовнообрядовый союз.
ГЛАВА 4. Междеревенские сообщества
4.1. Сельское общество.
4.2. Волость.
4.3. Окружице округа, край как междеревенское сообщество
ГЛАВА 5. Родственные, половозрастные и производственные объединения в крестьянском социуме.
5.1. Родственные объединения.
5.2. Половозрастные группы.
5.3. Артели
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ.
ЛИТЕРАТУРА


Исследователь специально останавливается на соотношении официальных и неофициальных компоненюв в мирском судопроизводстве. Степень сохранности традиционной структуры управления и судопроизводства, как показала Кучумова, была различна в различных местностях Гак, она практически не действовала в районах с широко развитым отходом крестьян па заработки. Там же. С. . Там же. С. . Там же. С. . Подводя итоги своих исследований, автор отмечает, что переустройство страны, начатое реформами х гг. Сохранялись региональные от личия, обусловленные различиями в природной среде, сырьевых ресурсах, особенностями экономического развития, этнокультурных традиций. Целый ряд новых вопросов социальной истории русской крестьянской обпшны поставил и рассмотрел историк П. Н. Зырянов. Результаты его изысканий обобщены в работе г. Европейской части России в период с г. П. А. Столыпина При этом автор кратко останавливается и на предшествующей эвсшюции общины со времени реформы г. Подводя итог рассмотрению пореформенной эволюции общины до революции гг. П.Н. Зырянов выделяет две основные тенденции ее трансформатщи и приспособления к развивающимся капиталистическим аграрным отношениям. В черноземных губерниях выявилась тенденция к утрате общиной земельнораспределительных функций. Это же наблюдалось и в некоторых местностях нечерноземных губерний главным образом, северозападных. Однако в Нечерноземном центре проявилась другая, противоположная тенденция. Многие общины здесь усиливали свое традиционное регулирование сельскохозяйственного производства Но при этом происходила переориентация на новые задачи задача воспроизводства рабочей силы членов общины и поддержания исправных крестьянских хозяйств вытеснялась стремлением к повышению доходности совместно используемых земель . Общины, захваченные этой тенденцией, пытались коллективно повышать уровень, интенсифицировать сельскохозяйственное производство, активно приспосабливаясь тем самым к требованиям рынка Однако, по мнению П. Н. Зырянова, обе тенденции проявились в целом довольно слабо. Там же. С. . Зырянов ПН. Крестьянская община Европейской России в гг. М., . Там же С. Средний крестьянин при существующей технологической оснащенности хозяйства мог существовать, лишь ухватившись за общину. Тем самым, по мнению автора, община сохранялась, поскольку в ней как в механизме обеспечения минимальною уровня благосостояния был заинтересован средний крестьянин. Анализируя итоги проведения а1рарной реформы П. А Столыпина, автор приходит к выводу, что реформа потерпела крах. Поскольку община, крестьянский мир оставались действенными и необходимыми механизмами выживания и воспроизводства, разрушил ее не удалось. От общины откалывались лишь периферийные группы наиболее зажиточные и наиболее бедные, то есть те, которые уже фактически перестали быть крестьянами. П.Н. Зырянов исследует внутренние процессы, происходящие в крестьянских общинах в период реформы и до первой мировой войны. При этом он поднимает и рассматривает ряд новых, до того почти совершенно неизученных вопросов. Так, автор ставит вопрос о роли родственных кланов в рамках крестьянского мира. Он приходит к выводу, что развитие капитализма и расслоение деревни не всегда разрушало эти кланы, а зачастую сопровождалось усиленной их. Клановость ярко проявлялась в земельнораспределительной деятельности общины община наделяла землей только своих членов, имевших с ней потомственную генетическую связь по отцовской линии . Малоземелье, широко распространенное в различных регионах России того времени, лишь усиливало этот родственноклановый принцип наделения землей соседская община XX в. П.Н. Зырянов, родимые пятна древней родовой патриархальной общины, выталкивала из своей среде представителей обедневших, измельчавших родственных групп, многие из которых уходили в города, и отталкивала чужаков. Автор рассмотрел влияние родственных кланов и в других внутриобщишдых делах. Особенно высоко было их значение в жизни небольших общин. Там же. С. 2. Там же. С. 4. Там же.