Погребальный обряд населения Барнаульского Приобья в VI в. до н.э. - II в. н.э. : По данным грунтовых могильников

• Автор: Фролов, Ярослав Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 246 с. + Прил.(с. 247-610: ил.)

Содержание

Введение с.4

Глава I. История изучения погребальной обрядности населения

Барнаульского Приобья в VI в до н.э. II в. н.э. с.

1.1. Изучение погребальных памятников раннего железного века Барнаульского Приобья в XVIII нач. XX в. с.
1.2. Исследование раннего железного века Барнаульского Приобья в х первой половине х гг. с.
1.3. Изучение раннего железного века Барнаульского Приобья на основе материалов могильников во второй половине х гг. начале х гг. XX в. с.
1.4. История изучения культуры населения VI в. до н.э. II в. н.э. Барнаульского Приобья во второй половине х гг. начале х гт. XX в. с.
1.5. Исследование на основе погребальных памятников этнокультурной истории населения VI в. до н.э. II в н.э. Барнаульского Приобья во второй половине х гг. начале XXI в. с.
Глава 2. Характеристика погребальной обрядности некрополей VI в до н.э. II в. н.э. в Барнаульском Приобье с.

2.1. Методика исследования с.

2.2. Погребальная камера с.
2.3. Останки погребенного. Положение костяка в захоронении с.
2.4. Состав погребального инвентаря с.
2.5. Размещение погребального инвентаря в захоронении с. 8
2.6. Планиграфия грунтовых могильников с. 5
2.7. Топография могильников с. 4
2.8. Общая характеристика погребальной обрядности грунтовых некрополей Барнаульского Приобья с. 8
Глава 3. Генезис погребальной обрядности населения Барнаульского Приобья в VI в. до н.э. II в. н.э. с. 5
3.1. Формирование погребальной обрядности грунтовых могильников
VI в. до н.э. II в. н.э. Барнаульского Приобья с. 5
3.2. Эволюция погребальной обрядности населения Барнаульского Приобья в VI в. до н.э.II в. н.э. с.3
Заключение с. 3
Список использованных источников


Данный подход поможет найти выход из сложившейся кризисной ситуации археологии раннего железного века в Верхнем Приобье затянувшегося терминологического спора. Следует отметить, что довольно много археологов В. И. Молодии, В. Н. Полосьмак, А. П. Бородовский и другие продолжают рассматривать памятники Верхнего Приобья второй половины I тыс. М.П. А.П. Орлова Л. А., , с. Бородовский А. П., Воронин В. Т., Шпакова Е. Г., , с. Бородовский А. П., 6, Молодин В. И., , с. Этот подход сближает их взгляды с предложенным определением Т. Н. Троицкой о существовании большереченской культурной общности. Именно на таком широком фоне обобщения рассматривает памятники региона В. И. Молодин и на уровне многоступенчатых межкультурных и хронологических сопоставлений данный подход дает определенные позитивные результаты Молодин В. И., , с. В настоящее время подавляющее большинство исследователей, как и в предыдущий период, рассматривает памятники VIIIVI вв. Барнаульского Приобья в рамках самостоятельной культуры и придерживается для нее названия болынереченская культура переходного времени от поздней бронзы к раннему железному веку. Как отдельная культура рассматривается группа памятников типа Завьялово 5. Но памятников завьяловской культуры обнаружено пока мало, по сути дела это только Завьяловские городища. Об этом пишут Т. Н. Троицкая и Т. В. Мжельская Троицкая Т. Н, Мжельская Т. В., , с. Для большереченской культуры переходного времени выделяются три этапа мыльниковский VIIIVII вв. VII VI в. VI нач. V вв. Выделенные этапы разделены А. Б. Шамшиным на основе анализа керамических комплексов Шамшин А. Б., , с. Довольно интенсивно дискутируется вопрос о бийском этапе, который в настоящий момент находится на уровне терминологических споров. Поставленный в г. Я.В. Фроловым вопрос о затруднениях, возникающих при отнесении к этому этапу разных типов памятников поселений с керамикой типа Бийск Скотобойня и могильников VIII вв. Верхнем Приобье и предложенное решение о четком терминологическом разделении их на разные группы с самостоятельными названиями, получили поддержку большинства исследователей, занимающихся данной проблематикой Фролов Я. В., , с. Троицкая Т. Н., , с. К сожалению, путаница остается на терминологическом уровне. Так, часть археологов под бийским этапом понимает заключительную стадию существования большереченской культуры переходного времени от поздней бронзы к раннему железному веку, то есть памятники с керамикой типа БийскСкотобойня, а другие называют бийским этапом период развития культур Верхнего Приобья уже скифского времени. Подробно вопрос о бийском этапе большереченской культуры переходного времени развил в своих нескольких публикациях М. Т. Абдулганеев. Именно этот автор группу памятников, на которой преобладает комплекс керамики, описанной М. П. Грязновым и названной им бийской, выделяет в особый этап развития культуры населения переходного времени Барнаульского Приобья. Датирует он его предварительно VI началом V вв. Абдулганеев М. Т., , с. Он же, а, с. М.Т. Абдулганеев пишет, что памятники бийского этапа локализуются на довольно узком участке это Бийское и частично Барнаульское Приобье. По представлениям М. Т. Абдулганеева население переходного времени в этот период было оттеснено на юг ареала своего обитания продвинувшимися в Верхнее Приобье племенами, оставившими здесь памятники раннссакского типа. Сосуществование в VI начале V вв. Результат этого взаимодействия проявился в сходстве орнаментации керамики у населения переходного времени от поздней бронзы к раннему железу и у населения скифского времени Абдулганеев М. Т., , с. Он же, а, с. В рамках второй половины I тыс. Т.Н. Троицкой, А. П. Бородовским и Н. П. Матвеевой выделяются два хронологических периода УШ вв. IIII вв. М.П. Грязновым их называют первый бийский и последующий березовский Матвеева Н. П., , с. Она же, , с. Причем бийский и березовский этапы выделяются для камснской культуры и также для большереченской культуры скифского времени.