Памятники раннего и среднего этапов эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона : По материалам погребальных памятников

• Автор: Лапшин, Андрей Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 312 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. История изучения и историография эпохи поздней бронзы ВолгоДонского региона

ГЛАВА П. Памятники раннего этапа покровской культуры

П. 1. Погребальный обряд

И. 2. Керамика

II. 3. Украшения и предметы быта

II. 4. Орудия труда, предметы вооружения и символы власти.

ГЛАВА Ш. Памятники позднего этапа покровской культуры.

Ш. 1. Погребальный обряд

III. 2. Керамика

III. 3. Украшения и предметы быта.

III. 4. Орудия труда, предметы вооружения и символы власти
ГЛАВА IV. Памятники срубной культуры.
IV. 1. Погребальный обряд
IV. 2. Керамика
IV. 3. Украшения и предметы быта.
IV. 4. Символы власти
ГЛАВА V. Культу рноисторический процесс в эпоху поздней бронзы на территории ВолгоДонского региона.
V. 1. Периодизация памятников эпохи поздней бронзы.
V. 2. Общая характеристика культурогенстических процессов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Список иллюстраций
Иллюстрации.
Таблица 1.
Таблица 2.
Таблица 3.
ВВЕДЕНИЕ
В последние десятилетия XX в. интенсивные раскопки и открытие новых памятников, переосмысление уже накопленного материала позволили сформировать более или менее ясное представление о культурноисторических процессах, протекавших в эпоху поздней бронзы на обширной территории, включающей Приуралье, Поволжье и Подонье.
Сравнительно недавно были выделены новые культурные группы памятников синташтинская, потаповская, покровская, составляющие блок культур начальной поры эпохи поздней бронзы. На основании анализа материалов этих культурных образований, была обоснована концепция ВолгоУральского очага культурогенеза Бочкарев, . С. . Его возникновение и функционирование было тесно связано с коренными изменениями в социальной сфере и экономическом укладе. Своего рода эпохальной чертой становится появление так называемой колесничьей аристократии, распространение близких технологически и типологически металлических изделий, костяных предметов, керамики. Весьма сходными становятся и черты погребального обряда. Все это вместе взятое позволило говорить о том, что образование ВолгоУральского очага культурогенеза и связанных с ним культур является рубежом, отделяющим ранний бронзовый век от позднего. По уровню развития эти культуры начала эпохи поздней бронзы заметно опередили многих своих соседей. По этой причине их .влияние было сильным, а последствия долговременными Бочкарев, . С
Население степной и лесостепной зоны Поволжья, Подонья и Приуралья оказалось втянуто в единый поток событий, когда происходило движение и взаимодействие различных культурных компонентов. Не составил исключения и ВолгоДонской регион.
В настоящее время одной из основных задач исследования является переход от изучения отдельных археологических культур к реконструкции
общей картины культурноисторических процессов Кияшко, . Именно с этих позиций в работе предпринимается попытка рассмотрения памятников начальной и средней поры эпохи поздней бронзы ВолгоДонского региона. На основании детального анализа древностей покровской культуры памятников начала эпохи поздней бронзы, рассмотрения памятников срубного облика, а также сопоставления их с культурами Поволжья и Приуралья реконструируется общее и особенное в развитии ВолгоДонского региона.
Актуальность


Они, по мнению этих авторов, характеризуют лишь поздний этап доноволжской абашевской культуры и отражают процесс трансформации се в срубную. Принципиальные различия этих двух сторон заключаются в различных подходах к моделированию культурноисторических процессов. Обоснование Бочкаревым концепции ВолгоУральского очага культурогенеза, открытие памятников потаповского типа, осмысление синташтинских древностей позволило Н. М. Малову, О. В. Кузьминой рассматривать покровские памятники в качестве отдельной культуры в рамках культурного блока Синташта Потапово Покровск Петровка. На основании анализа значительного количества памятников были выявлены специфические, особые показатели покровских памятников. Кузьмина О. В., . А абашевские памятники признавались одним из главных компонентов покровских Кузьмина О. В., . С Выделение целого ряда близких культурных образований Покровска, Потапово, Синташты позволяет исследователям, придерживающимся этой точки зрения, совсем иначе, чем ранее представить модель культурноисторических процесса эпохи поздней бронзы. По их мнению, именно эти культуры бытуют на начальном ее этапе и открывают собой новую эпоху. Сторонники концепции эволюции доноволжской абашевской культуры постулируют так называемую линейную модель развития, суть которой в непрерывной генетической преемственности и перманентной эволюционной трансформации. Не признавая выделения покровской культуры или даже культурного типа, все памятники до собственно срубных рассматриваются в рамках доноволжской абашевской культуры. В результате чего, на наш взгляд, в значительной степени упрощается суть культурноисторических процессов, но и стираются грани между целыми эпохами периодом средней и поздней бронзы. Рубежом их разделяющим является возникновение ВолгоУральского очага культурогенеза Бочкарев, , . Его возникновение явилось переломным событием, которое во многом предопределило ход дальнейших процессов. Эти события были сопряжены с развитием металлопроизводства, социальными изменениями, а самое важное с рождением новых культур, которые объединяло несколько общих признаков технологического и культурноисторического характера. Выделение новых культурных групп Синташта, Потапово, Покровск в археологической науке в последние десятилетия является значимым фактом и необходимым процессом. Характеристике и изучению этих памятников посвящено уже значительное количество работ Генинг В. Ф., Зданович Г. Б., Генинг В. В., Васильев, Кузнецов, Семенова, Епимахов, , Черленок, , . Малов, , Бочкарев, Шарафутдинова, , . Альтернативой этому сохраняется мнение о существовании так называемых двух линий развития культур эпохи поздней бронзы Мыськов, Лопатин, , . Одна из них связывается с миром лесостепных культур и Покровскими памятниками, а другая со степным своеобразием так называемых бережновских древностей. В этом же русле написан ряд последних работ В. В. Отрощенко, выделяющего покровскую и бережновскомаевскую срубную культуру Отрощенко, . Как уже отмечалось, история изучения памятников эпохи поздней бронзы имеет давнюю традицию, и объем работ, посвященных различным вопросам этого периода, очень велик. Поэтому рассмотреть подробно все исследования в рамках одной главы работы не представляется возможным. Однако историографический обзор, приведенный выше, свидетельствует о том, что проблематика эпохи поздней бронзы ВолгоДонского региона, является одной из традиционных и наиболее динамично развивающихся в отечественной археологии. Различные подходы и оживленная полемика и по сей день, постоянно привлекают внимание специалистов к вопросам формирования и развития срубных памятников Поволжья, Подонья и других регионов. Дискуссионной остается проблема культурной принадлежности памятников раннего этапа эпохи поздней бронзы. Сохраняются различные мнения и по вопросу о компонентах сложения срубной культуры. Мы придерживаемся точки зрения исследователей, которые выделяют покровские памятники в отдельную археологическую культуру Малов, , , Бочкарев, Кузьмина О. В., Шарафутдинова, , . Она характеризует начальный этап эпохи поздней бронзы ВолгоДонского региона.