В. А. Городцов и изучение эпохи бронзы Восточноевропейской степи и лесостепи

• Автор: Сафонов, Илья Евгеньевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 201 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ с.З

Ссылки и примечания к введению. с.

ГЛАВА I. ИЗУЧЕНИЕ БРОНЗОВОГО ВЕКА ЮЖНОРУССКОЙ СТЕПИ В

АРХЕОЛОГИИ ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX РУБЕЖА XX ВВ. С.

Ссылки и примечания к главе I . с.

ГЛАВА II. ПЕРВЫЕ РАСКОПКИ В.А. ГОРОДЦОВА ПАМЯТНИКОВ ЭПОХИ БРОНЗЫ ЮЖНОРУССКОЙ СТЕПИ И НАЧАЛО ФОРМИРОВАНИЯ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ БРОНЗОВОГО ВЕКА В РОССИИ . С.

Ссылки и примечания к главе II. с.

ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ И ОЦЕНКА В.А. ГОРОДЦОВЫМ КУЛЬТУР ЭПОХИ БРОНЗЫ ЮЖНОРУССКОЙ СТЕПИ

первые десятилетия XX века с.

Ссылки и примечания к главе III . с.

ГЛАВА IV. ПРОБЛЕМЫ ЭПОХИ БРОНЗЫ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЙ СТЕПИ В НАУЧНОМ НАСЛЕДИИ В.А. ГОРОДЦОВА е
НАЧАЛЕ х ГОДОВ С.
Ссылки и примечания к главе IV. с.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ С.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ . с.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА. с.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Городцова с позиции выделения и обоснования периодов развития археологии в стране, рассматривающие его наследие через призму изучения проблематики эпохи бронзы Н. Я. Мерперт, А. Д. Пряхин. Другое направление связано с попытками конкретного изучения вклада В. А. Городцова в проблематику эпохи бронзы восточноевропейской степи и лесостепи в отечественной археологической науке. К сожалению, таких работ очень немного. Благодаря исследованиям В. Ф. Генинга, А. Д. Пряхина, . . Формозова во второй половине х гг. В середине х гг. .. Пряхина, ставшая фактически первым исследованием, в котором речь шла конкретно о проблемах эпохи бронзы, а именно оценке срубных древностей в творчестве В. А. Городцова. Статья во многом новаторская. Автор проанализировав опубликованные работы В. А. Городцова, пришел к выводу, что срубная культура была выделена им только в начале второй половины х гг. В.А. Городцовым в восточных уездах Украины в начале XX века. .. Пряхин верно подметил, что целостная оценка срубной культуры, именно как культурного образования эпохи бронзы, в опубликованном виде дается В. К сожалению, вышеописанная тенденция к удревнению выделения В. А. Городцовым культур сохраняется и по сию пору. Отмечу также публикацию Н. Я. Мерперта в сборнике Проблемы изучения древних культур Евразии. Автором был предложен оригинальный подход к анализу основных положений археологической классификации В. А. Городцова культур эпохи бронзы южнорусской степи с позиции сравнения сделанного им по отношению к более раннему периоду конец XIX в. В.А. Городцову других концепций развития бронзового века. В данном контексте особое внимание уделено Н. Я. Мерпертом древнеямной культуре. А.М. Тальгрепа, ни стадии А. П. Круглова и Г. В. Подгаецкого не смогли составить серьезной конкуренции более четкой периодизации В. А. Городцова, что, впрочем, нисколько не умаляет сделанного этими исследователями для понимания процессов культурогенеза и хронологии эпохи бронзы южнорусских степей. Е.Н. Черных и С. В. Кузьминых рассмотрели ранее не изучавшийся вопрос, связанный с разработкой В. А. Городцовым концепции развития эпохи бронзы в степной зоне Евразии в начале х гг. XX в. Исследователи одними из первых обратили внимание на Бытовую археологию В. А. Городцова, как одну из важнейших опубликованных работ по его теоретическому наследию в области эпохи бронзы. Им же принадлежит и разбор теории В. А. Городцова о вековой неспособности населения степной зоны к развитию самостоятельной культуры относительно цивилизаций Востока. На сегодняшний день определенным итогом исследования наследия В. Самаре международную археологическую конференцию К столетию периодизации В. А. Городцова бронзового века южной половины Восточной Европы. На конференции прозвучала целая серия докладов, затрагивающих проблему осмысления роли В. А. Городцова в создании периодизации культур эпохи бронзы, оценке его культурнохронологической схемы с позиции развития современной археологии. В.А. Городцова выдержала проверку временем и сейчас является базовой для эпохи бронзы степи и лесостепи Восточной Европы. В значительной степени, это связано с тем, что В. А. Городцов выделил не только культурноисторические группы памятников, но и открыл тем самым три этапа бронзового века юговосточной Европы эпохи ранней, средней и поздней бронзы. Между тем, серьезного исследования, посвященного В. А. Городцову и изучению эпохи бронзы степной и лесостепной части России нет, а существуют расхожие стереотипы. До сих пор большинство археологов ссылается на Труды XII и XIII археологических съездов в качестве иллюстрации выделенных В. А. Городцовым археологических культур. Мало привлекаются более поздние опубликованные работы В. А. Городцова, где рассматриваются вопросы эпохи бронзы Бытовая археология, Бронзовый век на территории СССР, практически не используется богатое архивное наследие ученого, не учитывается динамика его подхода к проблемам эпохи бронзы. Отсюда вытекает необходимость в детальном рассмотрении наследия В. А. Городцова по вопросам изучения эпохи бронзы восточноевропейской степи и лесостепи, что и послужило темой для данного исследования.