Когнитивно-смысловое пространство народной приметы

• Автор: Кулькова, Мария Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 410 с. : ил.

Неудивительно поэтому, что в историографии практически отсутствует аргументированная оценка военной организации 1УУ1 вв. Имеющаяся в нашем распоряжении ипточниковая база, несмотря на ее значительную традиционность, позволяет более или менее детально изучить отмеченные нереализованные старой и современной историографией возможности исследования позднеантичной армии. Более пристальное внимание к военной организации ранней Византии как к системе, корни которой восходят к модификациям армии принципата в ходе кризиса Ш в. Учет региональных особенностей при развитии военного строя восточноримских провинций в позднеантичную эпоху, в свою очередь, помимо реинтерпретации, зачастую базируется на целом ряде тех мест из источников, которые обычно не привлекались для изучения ранневизантийской армии. С другой стороны, в настоящее время можно даже говорить об известном расширении и новизне Источниковой базы за счет введения в оборот массы новейших данных археологии и просопографии. В целом источники для исследования процессов генезиса и развития ранневизантийской армии 1УУ вв. Они могут
быть разделены на несколько групп нарративные, правовые, нумизматические, эпиграфические, папирологические и археологические. Данные нумизматики и эпиграфики имеют огромное значение в качестве свидетельств об армии III в. Напротив, их роль и объем для истории военной организации ЗУ и тем более У вв. Для периода не кризиса III в. В основном на материале эпиграфики и нумизматики покоится, хотя и зыбкая, антиковедческая статистика, позволяющая в количественном аспекте делать более точные выводы. Археологические данные самый важный источник по истории римсковизантийского лимееа, лишь частично дополняемый другими свидетельствами. Кроме того, это, одновременно, и самый динамичный элемент Источниковой базы, постоянно пополняющий свой арсенал. В настоящее время в распоряжении исследователей имеется громадное количество археологического материала из всех провинций империи, позволяющего сделать более полное представление о лимесе как о системе пограничных укреплений, а также о любых элементах его инфраструктуры. Большим подспорьем при исследовании офицерского корпуса и проблемы варваризации ранневизантийской армии служат недавно вышедшие в свет первые тома монументальной Просопографии Поздней Римской империи. Трудно переоценить значение правовых источников по истории позднеантичной военной организации. Свидетельства законов, содержащихся в кодексах Феодосия и Юстиниана, Дигестах дают сведения практически о всех институтах армии для периода ШУ вв. Для истории послеадрианоподьской армии данные законодательства вообще
имеют первостепенное значение. Правовой материал не только зачастую бывает незаменимым средством верификации литературной традиции, но также дает представление более полное о некоторых сторонах армейских реалий ЗУУ1 вв. Данные законодательства в известной мере служат для византинистики такой же статистикой, как эпиграфика для антиковедения. Общей особенностью перечисленных типов источников является высокая степень их достоверности и надежности в передаче информации о военных институтах возднеантичной эпохи. Нарративные источники по истории позднеантичной армии представляется возможным разбить на пять группсочинения светских и церковных историков,специальные трактаты,хроники. К первой, наиболее важной, группе этих источников относятся крупные сочинения по римской истории Диона Кассия, Геродиана,Аврелия Виктора, Аммиака Марцеллина, Зосима, Авторов жизнеописаний авторов,0 происхождении и деяниях гетов Иордана,отрывки трудов Дексиппа и Петра Патрикия. Информативность и достоверность всех указанных авторов далеко не равнозначна. Наибольшее значение для истории армии П1в. Диона Кассия, Геродиана и Зосима, для ЗУв. Аммиана и Зосима. Все они обладают высокой степенью достоверности и только у Зосима специалисты отмечают известную путаницу в военной терминологии На фоне остальных историков особенно выделяется фигура Аммиана Марцеллина,последнего латиноязычного представителя античной историографии. Данные Аммиана . I i .