Радикалы у власти: идеология и внутренняя политика гражданского радикального союза в Аргентине 1983-1989 гг.

• Автор: Дымура, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1992
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с.

Введение
На пороге XX. века во многих латиноамериканских странах происходят глубокие перемены. Одним из важнейших факторов их развития является цроцесс демократизации политических режимов. Аргентина одна из первых стран в Латинской Америке, где после длительного периода пребывания у власти военных начался переход к демократическим формам правления. Победа на выборах октября г. партии Гражданский радикальный союз и избрание цредседателя национального комитета этой партии Р.Альфонсина на пост президента страны открыло дорогу для создания в Аргентине стабильно развивающегося цравового государства.
Переход власти в стране к гражданской администрации произошел вследствие обострения социальнополитического и экономического кризиса, возникшего в результате правления военного режима, пришедшего к власти в г. после свержения конституционного правительства хустисиалистов во главе о президентом М.Э.Мартинес де Перон. В особенности несостоятельность военного режима проявилась во время конфликта изза Мальвинских Фолклендских островов.
Получив власть в стране после победы на выборах г., радикалы, известные своей глубокой приверженностью идеям демократии и национального единства, получили возможность через институционные механизмы црезидента, парламент, правительство реализовать свои идеологические доктрины и предвыборную црограмму, на которую ориентировалось большинство избирателей, поддержавших эту партию.

Актуальность

Среди североамериканских ученых, затрагивавших в своих исследованиях тему аргентинского радикализма, следует назвать П. Сноу, Г. Уини и Д. Понемана Работы П. Сноу посвящены в основном изучению истории и эволюции ГРС. Автор считает, что хотя в рядах радикализма существовал разрыв и противоречия мевду руководством и массовой социальной базой, но он, тем не менее, занимал одно из важнейших мест в политической жизни Аргентины. Г.Уини отмечает, что в г. Альфонсина значила для ГРС во многом то же, что и личность И. Иригойена в г. Р.Альфонсин вдохнул новую жизнь в радикализм и спас его от положения крупнейшей партии антиперонистской оппозиции. Лидеру ГРС удалось прервать цикл политического развития Аргентины, где, как он считает, с г. Г.Уини отмечает неготовность радикалов к решению экономических проблем, остро стоящих перед страной. Для преодоления экономического кризиса они вынуждены были пойти на соглашения с МВФ и применить методы шоковой терапии1, что противоречило их идеологии. Д.Понеман выделяет жесткое противостояние политических сил как главный фактор, препятствующий укреплению демократии в стране. ГРС, по его мнению, черпал силу из конституции страны, апеллируя к морали и призывая к восстановлению законности. Автор отмечает, что Р. Альфонсин боролся за демократию в условиях сохраняющейся угрозы авторитаризма. К тому же, судьба демократии во многом зависела от преодоления тяжелого политического и экономического наследства. Проблемы современной политической жизни Аргентины, идеологии ГРС и деятельности правительства радикалов во главе с Р. Д.Рока, Д. Бернса, С. Кальверт и П. Кальверт Д. Аргентина имела реальную возможность вступить в новый политический век, преодолев наследство перонизма и авторитарных военных, но нерешенные правительством радикалов социальноэкономические проблемы затормозили развитие этого процесса. ГРС Р. Альфонсина. Интересным представляется вывод П. С.Кальверт о качественно новом состоянии политической борьбы в Аргентине, связанном с формированием нового плюрализма. Его возникновение было обусловлено ослаблением за годы военного режима индустриального сектора экономики и профсоюзов, наличием другой массовой партии, помимо хустисиалистской т. ГРС, растущим участием населения в деятельности обеих партий, где также произошли большие изменения, связанные с уменьшением харизматических или персонифицированных черт этих партий, произошедших после смерти старых каудильо. Авторы считают, что на выборах г. Д.Бернс подчеркивает, что радикалы пришли к власти после правления самого репрессивного режима, когдалибо существовавшего в истории Аргентины. Автор характеризует Р. Альфонсина как политического деятеля социалдемократического типа и разделяет мнение многих исследователей о том, что наибольшей популярностью Р. Альфонсин пользовался в конце г. Глава I. I. Обновление ГРС. История старейшей политической партии Аргентины Гражданского радикального союза насчитывает уже сто лет. Ученые и общественные деятели Аргентины поразному ведут отсчет начала ее политической деятельности. Одни отсчитывают историю ее образования со времени возникновения I сентября г. Гражданского союза молодежи, другие со времени сформирования апреля г. Гражданского союза, а третьи считают, что эта партия непосредственно возникла лишь в июле г. Гражданского союза на две части Гражданский радикальный союз ГРС и Гражданский национальный союз. Но все они сходятся во мнении, что за время своего существования ГРС сыграл значительную роль в истории Аргентины, превратился в одну из влиятельных политических сил страны, в особенности в начале XX века, когда к власти пришло первое правительство радикалов во главе с И. Уже в начале своей деятельности социальноидеологический облик радикализма был предопределен характером экономики Аргентины с ее агроэкспортной ориентацией. Поэтому ранний радикализм представлял собой коалицию реформистских кругов национальной промышленной и аграрной буржуазии и либеральных обуржуазившихся помещиков. К моменту прихода И. Иригойена к власти в г. Например, марксист И. Рубенс, характеризуя ГРС, пришедший к власти в г.