Черноморские проливы в англо-российских отношениях : 1907-1914 гг.

• Автор: Лунева, Юлия Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 273 с.

Оглавление.
Введение

Глава I. Англорусское соглашение г. и Черноморские

проливы.
Глава II. Вопрос Черноморских проливов во время Боснийского кризиса гг. На пути к итало

турецкой войне

Глава III. Проблема открытия Черноморских проливов во

время италотурецкой войны гг

Глава IV. Балканские войны гг. и Черноморские

проливы.

Глава V. Миссия Лимана фон Сандерса в Константинополе

и позиция стран Антанты.
Глава VI. Проблема Черноморских проливов перед первой
мировой войной
Заключение
Список источников


Извольский снова пытался осуществить свою основную цель открытие проливов. Для этого он предложил уступку, необычайную для русской дипломатии, именно чтобы Англия и другие державы могли посылать свои военные суда через Дарданеллы, но не в Черное море. Исключительно Извольскому Фей приписывает постановку вопроса о Проливах во время итапотурецкой войны демарш Чарыкова. Здесь необходимо отметить, что большинство исследователей италотурецкой войны не отводят главную роль в этом деле Извольскому. Зарубежные авторы нередко обращали свои взоры на Восток и посвящали книги судьбе Османской империи. Однако, исследований, касающихся только проблемы Проливов, существует не так уж много, гораздо чаще проблема Проливов рассматривается как составная часть Восточного вопроса. Многие зарубежные историки, освещая соперничество России и Великобритании в Персии в начале XX в. Там же. С. 8. Фей С. Указ. Т.1. С. 5. Там же. С. 9. Там же. С. 9. См. Яхимович З. П. Итаютурецкая война и Европейские державы МГПИ им. Ленина Ученые записки. М., Галкин И. С. Демарш Чарыкова в г. Европейских держав Из истории общественных движений и международных отношений. М., . С. Е. . , . v . . i i. .. . . i i i i. .. i . . i . .. . . ., . . . . ii, . . ii i. ., . Проливам как главную цель внешней политики страны. Иностранные авторы, анализируя внешнюю политику России, отмечали, что после поражения царизма в войне с Японией экспансионистские устремления Российской империи вновь обратились к Ближнему Востоку и Балканам. Поэтому, вступая в г. Великобританией по колониальным вопросам, Россия преследовала цель добиться для себя преимуществ на Ближнем Востоке, а именно получить свободный проход через Проливы для своих военных кораблей. Подробно этот вопрос освещает Г. Никольсон в книге о своем отце Артуре Никольсоне, британском после в Петербурге и помощнике статссекретаря британского МИД. Г. Никольсон использовал в своем исследовании документы из Форин Оффис, частную и официальную переписку отца с Лондоном. Историк подчеркивает, что А. Никольсон очень дружелюбно относился к России и был одним из главных создателей англорусской Антанты. Никольсон коснулся проблемы Проливов на заключительной стадии своих переговоров. Была очевидная готовность британской стороны пойти навстречу российским взглядам относительно Проливов и Ближнего Востока и сделать многое, чтобы успокоить оппозицию политике Извольского, из этой фразы, как и из всей книги, не оченьто понятно, была ли Англия действительно согласна в г. Проливах в благоприятном для России смысле или же пользовалась им как постоянной приманкой для своей союзницы. В остальном же политика Британии прослеживается достаточно четко, и не вызывает сомнений негативная позиция Британии по вопросу о Проливах во время Боснийского кризиса и всех других локальных конфликтов, предшествовавших первой мировой войне9. Историю проблемы Проливов подробно излагает М. Кент в своей книге Великие державы и конец Оттоманской империи. Автор освещает проблему Проливов во время Боснийского кризиса и первой Балканской войны, рассматривает отдельно взаимоотношения каждой великой державы с Турцией. . . ii i . , . ii . i i . i ii i Iii. .,. . i ii i i . ., . . i ii i i . Iii. ., . . i. ., . . . i i. i i Ii. .ii, . i II. i i. i . ., . Ii. .0. О позиция Британии по вопросу о Проливах см. Ii. Р. 30 Р. Р. 82 Р. М. i. ., .