Византийская интеллектуальная среда: состав и формы общения : 70-е годы XIV-XV вв.

• Автор: Кущ, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 219 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Состав византийской интеллектуальной среды

1.1. Демографический анализ интеллектуальной среды.

1.2. Интеллектуалы на государственной службе.

1.3. Социальная характеристика

Глава 2. Формы интеллектуального общения в Византии

конца ХГУХУ веков

2.1. Ученая дружба как феномен византийской интеллектуальности

2.2. Отношения учительученик

2.3. Литературные салоны поздневизантийских интеллектуалов

2.4. Письмо как форма интеллектуального общения
Глава 3. Исход византийских интеллектуалов на Запад.
Заключение
Список источников


Просопографические изыскания интеллектуальной среды во много раз облегчены выходом в свет уникального многотомного Просопографического лексикона1, который может быть рассмотрен как созданная по материалам разрозненной информации некая неполная перепись населения империи в алеологовскую эпоху. Это издание Венского института византинистики позволило создать выборку персоналий, результаты изучения которой могут быть с определенными поправками распространены на все интеллектуальное сообщество. Список интеллектуалов был сверен и дополнен с таблицей имен поздневизантийских эпистолографов, приведенных В. А. Сметаниным2 со списками, представленными И. РЬР, Б. Сметанин В. А. Византийское общество ХШХУ веков. С. . Шевченко и А. П. Кажданом3 именами, указанными в монографии Г. Г. Бека4. Именно с помощью этих изданий был очерчен круг интеллектуалов конца XIV XV вв. Образец проведения исследования путем составления анкет почерпнут нами из работ А. П. Каждана5 и П. И. Жаворонкова6, которые применяли эту методику при рассмотрении социального состава византийской знати и ее эволюции в ограниченные временные отрезки. Но эта парадигма исследования позволяет заняться не только социальной характеристикой, но также и иными аспектами нашей проблемы. Укажем также на совместную статью . . Чекаловой и М. А. Поляковской7, которая затрагивает проблему участия интеллектуалов во властных структурах и которая является примером изучения взаимоотношений власти и отдельных социальных групп. Кроме того, некоторые аспекты, касающиеся характеристики той или иной стороны интеллектуальной жизни в Византии, были затронуты в ряде работ отечественных и зарубежных медиевистов8. v I. i I i i XV . . 7 . I i i. . . В этих работах приведены имена писателей не только XIV в. XV в. . . i i i i ii i. , . Каждан . . Социальный состав господствующего класса XIXII вв. Византии. М., . С. . Жаворонков П. И. Состав и эволюция высшей знати Никейской империи элита ВО. С. . Чекалова . ., Поляковская М. А. Интеллектуалы и власть в ВизантииВО. С. 5. Кроме уже указанных, обратим внимание только на некоторые, на наш взгляд принципиальные, работы по этой теме Медведев И. П. Византийский гуманизм. Поляковская М. А. Портреты византийских интеллектуалов. М. i i i I i. , . iii i ii i . XIV ii i. , . . i . I I i v i i i. XIV в. И. Шевченко9 и уточнены А. Каждаиом. Эти работы посвящены рассмотрению интеллектуальной ситуации в XIV в. Изучение следующего периода в данном направлении, таким образом, позволит проследить в исторической перспективе изменения, которые затронули интеллектуальный мир, и отметить устойчивые тенденции, которые сохранялись па протяжении нескольких веков, а также ввести некоторые новые параметры при характеристике этой среды. И. Шевченко, рассматривая интеллектуальную ситуацию XIV в. XIII в. Продолжая его исследование, логично было бы остановиться лишь на XV в. Но, используя методику И. Шевченко, мы начинаем анализ интеллектуальной среды с конца XIV в. Подобный шаг оправдан еще и тем, что именно с х гг. XIV в. Имея перед глазами пример проведения подобного исследования, которое проделал И. Шевченко, мы невольно следовали заданному образцу, пытаясь, однако, расширить набор характеристик и найти новые подходы к проблеме. Для периода конца XIVXV в. Этот список, без сомнения, не может считаться исчерпывающим и ждет дальнейшего расширения новыми данными. , . Р. 52 . vi i i i . V. v I. i I i i i. v I. i I i i XV . . 7. . I i i. . .