Историко-правовые аспекты парламентской реформы в Великобритании в начале XX века

• Автор: Литвинова, Екатерина Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 228 с.

Введение
Начало XX века переломный период в истории Великобритании. В г. со смертью королевы Виктории, царствовавшей с г., завершился самый значительный период в истории Великобритании блистательная викторианская эпоха. Крупнейшая колониальная держава, один из лидеров мировой политики, Великобритания вступила на рубеже Х1ХХХ вв. в период качественной трансформации социальнополитической и экономической системы. Вместе с новым веком в политическую жизнь страны ворвался ветер перемен1 вступили в бой за свои права английские рабочие, не желавшие больше безропотно трудиться па благо хозяев на борьбу с надменными британскими господами поднимались народы колоний. Канула в небытие промышленная монополия Англии, поколебались ее позиции в мировой торговле, даже вековечная власть над морями оказалась под ударом. Английские правящие классы не собирались расставаться со своими привилегиями. Они взяли курс на подготовку к вооруженной борьбе за мировое преобладание, стремясь не только удержать, но и расширить колониальную империю. В области внутренней политики прослеживалось стремление любыми средствами затормозить развитие массового пролетарского движения, помешать созданию революционной рабочей партии.
Рост рабочего и ирландского движения вызывали беспокойство у английских правящих кругов, заставляя их пересматривать существовавшие политические теории и учения и искать новые методы и формы упрочения существующего порядка и целостности империи.

Актуальность

XX века происходило в рамках полу публицистических, любительских работ. Говоря о зарубежных исследованиях, прежде всего следует назвать работы классиков британского конституционализма. Среди них труд первого разработчика принципа суверенитета парламента, Дайси Основы государственного права Англии, а также У. Беджгота Английская конституция. Авторы рассматривают механизм функционирования британского государства во взаимосвязи всех его компонентов. Л.В. Дайси, яркий представитель либерального подхода, считал парламент гарантом прочности британской конституции. Воссоздавая полувековую историю Британской империи, либерал Дж. А. Спендер, избегал откровенных оценок законодательства министерств КэмпбеллБаннермана и Асквита. Работа историкалюбителя Дж. Дэиджсрфилда Странная смерть либеральной Англии, вышедшая в свет в , стала важной вехой в историографии проблемы. Идея, проводимая в ней, породила долгую дискуссию и способствовала укреплению традиции рассматривать упадок либерализма и взлет лейборизма как взаимосвязанные процессы. Впервые автор попытался найти объективные причины краха. С до начала х гг. Следует назвать труд П. Бромхеда Эволюция британской конституции, в котором автор рассматривает взаимодействие всех институтов государственной власти с традиционной либеральной позиции. Начиная с х гг. Линию Дэнджерфилда поддержали многие лейбористские историки Г. Пеллинг, П. Томпсон, П. Роуланд. Псллингу, признаки упадка явно обозначились задолго до г. В разрушении единства партии главную роль сыграли длительные социальноэкономические изменения, приведите к росту влияния тредюнионов в рабочей среде. Томпсон добавлял, что радикализм в ту пору был устаревшим концептом и не мог стать основой долговременного союза с рабочими. Анализируя деятельность предвоенных кабинетов, Роуланд так же не видел достаточно смелых и отвечавших времени мер по борьбе с бедностью. Даже народный бюджет, который и защитники, и оппоненты называли радикальным, был обязан своим появлением нужде в дредноутах. Таким образом, именно обстоятельства, а не радикализм побуждали правительство к переменам в этом Роуланд противоречил своему коллеге Томпсону, который вовсе дискредитировал радикализм либералов как устаревший. Неспособность разработать четкую программу реформ на основе своей базовой философии показала, что либерализм как самобытная политическая сила в Великобритании доживал последние дни. Очевидно, лейбористы были гиперкритичны к партии либералов. А А. Л. Мортон, например, рассматривал историю Великобритании с марксистской точки зрения, уделяя особое внимание массовому движению пролетариата. С. Маккоби освещал британский внутриполитический процесс с радикальных позиций. В е гг. Такие исследователи, как Ж. Харрис и Р. Хэй, продолжали девальвировать социальные достижения либералов, отмечая их неадекватность. Они утверждали, что проводимую политику в сущности можно было считать консервативной. К. Кук же отмечал, что в основе социальных законов гг. XIX в. Кук считал, что все преимущества от затруднений правительства доставались тори. Дж. Историки с либеральными симпатиями представляли иную точку зрения в дискуссии. Так Т. Уилсон настаивал, что партия была сильна и не теряла поддержки рабочих до г. Трудности г. В е гг. Уилсона была усилена благодаря акценту, сделанному на партийной доктрине и мерах в интересах незащищенных слоев общества. Так П. Ф. Кларк, В. Д. Хасси, Р. Дуглас отмечали целый поток социальных реформ в гг. К.В. Эпштейн писал, что из конституционного кризиса гг. Подобной точки зрения придерживался и Морган. Особое внимание в этот период уделялось новому либерализму. Попыткам модернизировать теоретические основы посвящены исследования либеральных авторов Г. В. Эми, М. Фридена, М. Пью6. Примечательно, что современная британская историография активно изучает важнейшие события конституционной истории. С х гг. Усиление власти кабинета спровоцировало рост интереса к событиям начала XX века. Парламентский кризис, завершившийся реформой г. Р. Блекберна, В. Богданора, лорда Лонгфорда.