Российско-китайские отношения в 1881-1903 гг.

• Автор: Дацышен, Владимир Григорьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 350 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. РОССИЙСКОКИТАЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В гг.

7. 1. Россия и Ц и некая империя в х 7й пол. х гг. АА

7.2. ограни иные проблем ы.

1.3. Проблемы российскокитайской торговли.

Глава II. АКТИВИЗАЦИЯ РОССИЙСКОКИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ В КОНЦЕ XIX в.

2. 1. Начало экспансии России в Маньчжурии

2.2. Развитие российскокитайских отношений в других регионах Цинской империи.

2.3. Проблемы российскокитайских отношений в Маньчжурии

Глава III. КРИЗИС В РОССИЙСКОКИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЯХ ВОЙНА г.

3.1. Развитие вооруженного противостояния между
Россией и Китаем
3.2. Война в Чжили .
3.3. Война в Маньчжурии
3.4. Война и проблемы российскокитайских отношений в г.
Глава IV. ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОКИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ В НАЧАЛЕ XX в.
4.1. Послевоенное урегулирование и проблемы вывода войск.
4.2. Развитие российскокитайских отношений в гг. .
4.3. Проблемы послевоенной Маньчжурии .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Таким образом, в китайской историографии история Синьцзяна рассматривается в неразрывной связи с российскокитайскими отношения, но отношения между двумя странами в этот период характеризуются негативно, содержание и значение многих событий сильно искажены. С середины х годов в китайской историографии наметились новые тенденции. Общая концепция, подходы и оценки оставались прежними, но появилась большая сдержанность в оценках, расширился круг исследуемых проблем. Одним из показателей новой тенденции стало расширение региональных исследований. В г. Чанчуне была опубликована коллективная обобщающая работа под редакцией Тун Дуна Царская Россия и СевероВосточный Китай 4, в которой периоду второй половины XIX начала XX в. ШУП части. Две части объединены общим названием Аннексия Царской Россией большого района территории СевероВосточного Китая и борьба народа СевероВосточного Китая за защиту суверенитета над территорией Родины. Для рассмотрения Района Зазейских маньчжур 4. С. 47, Желтугинских приисков 4. С. 91, Посьетского вопроса и других пограничных проблем 4. С.68 выделены специальные главы. Следующая глава называется Сопротивление сооружению Царской Россией в СевероВосточном Китае Китайской Восточной железной дороги. Затем рассматривается восстание ихэтуаней в Маньчжурии и сопротивление российской оккупации. К сильным сторонам дайной работы можно отнести большой объем фактического материала и широкий круг охватываемых вопросов, но глубины исследования проблем явно недостает, преобладает предвзятость и политизированность, преувеличена роль народного сопротивления. История и характеристика российскокитайских отношений в Маньчжурии даются во вступительной части Комментированного сборника договоров по Маньчжурии 9. Двухсторонние отношения рассматриваются через призму борьбы держав за колониальный раздел Китая, кроме того, китайские историки исходят из принципа неразрывного единства Маньчжурии и Кореи. История российской экспансии на Дальнем Востоке подразделяется на несколько этапов, авторы полагают, что изза экономической отсталости с х по е гг. XIX в. Россия временно поставила главные цели экспансии поближе к центру, в Средней Азии и на Ьлижнем Востоке, но потерпела там поражение от Англии и была вынуждена переместиться и переключиться на Дальний Восток. Характеризуя период конца XIX начала XX в. Запада в Маньчжурии резкая активизация России в Маньчжурии была вызвана неожиданным появлением нового опасного соперника Японии. Признавая обоснованность и справедливость многих фактов и выводов, приведенных в данной работе, следует отметить и упрощенный подход китайских историков к проблеме. Они попрежнему не хотят видеть в Китае субъекта международных отношений, а лишь объект для иностранной экспансии. Никак не просматривается тот факт, что Цинская империя во многих случаях вела борьбу за сохранение и укрепление своих колоний, многие события в российскокитайских отношениях были обусловлены объективными противоречиями, вызревшими внутри русскокитайских отношений. Вряд ли можно говорить о единодушии в российском правительстве по поводу установления контроля над Маньчжурией. Традиционно китайские историки критикуют союзный договор г. России В. Д. экспансии на СевероВостоке 9. С. . Война в Маньчжурии в г. СевероВосток 9. С. . Вызывают сомнения и многие другие тезисы, но в целом, данная работа показывает развитие китайской историографии российскокитайских отношений. Развитие китайской историографии нашло отражение в Дипломатической истории Китая Ван Шаофана . В работе сохраняется традиционная китайская концепция истории российскокитайских отношений, однако автор в своих оценках гораздо сдержаннее, он не допускает публицистических выпадов и примитивных штампов, не объявляет Россию инициатором раздела Китая между державами в конце XIX в. В качестве первых проявлений новых подходов можно привести и опубликованную в г. Цзиньдай ши яньцзю статью Люй Ижаня, посвященную проблемам чайной торговли 5.