Палата общин в яковитских парламентах : парламент 1621 года

• Автор: Савченков, Роман Валерьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 213 с.

Оглавление.
Введение

Глава 1. Импичменты в палате общин года

Глава 2. Королевская прерогатива и привилегии палаты

общин в яковитских парламентах.

Глава 3. Религиозная составляющая дебатов палаты общин

при Якове I Стюарте

Заключение

Использованная литература

Введение


Вовторых, в роли опоры правящего класса и религиознодвижущей силы революции, выступила парламентская оппозиция, пропитанная духом пуританизма. V. . С началом х годов связано фрагментирование процесса изучения парламентской истории. Если объектом изучения историков предыдущих поколений являлись парламенты Якова и Карла в целом, как единое социальнополитическое явление в жизни страны, то теперь исследователи обратили внимание на различные отдельные аспекты парламентской деятельности или уклада парламентской жизни. Этот процесс впоследствии довольно интересно охарактеризовал один их ведущих представителей ревизионистской школы К. Шарп, сравнивший процесс изучения парламентской истории с фотосъемкой. Представители марксистской, консервативной и либеральной школ, изучавшие парламенты комплексно, в рамках своих концепций, представлены им как фотографы, пользовавшиеся при создании снимка слабой линзой, тогда как историки, которые занимались парламентской проблематикой, начиная с х годов, пользовались мощными увеличительными приборами, которые позволили сфокусировать внимание на деталях. Границами кадра служили как тематические, так и хронологические рамки. Первыми к подобной практике изучения материала призвали Д. Элтон, ограничивший круг своих интересов рамками парламентов XVII века и подвергший в своей статье Прямая дорога к гражданской войне сомнению ту основополагающую роль, которую сыграл парламент в эскалации революционных настроений, и Д. Кеньон, который пошел еще дальше И сузил границы изучения парламентской истории пятидесятилетним периодом, предшествовавшим году . К i XVII ii. Л i ivi i i i i . Елизаветы. Он писал относительно работ одного из крупнейших исследователей елизаветинских парламентов, сэра Джона Нила Несомненно, работа сэра Джона Нила, посвященная Елизавете и ее парламентам, заостряла, скорее всего, непреднамеренно, чрезмерное внимание на конфликте и конфронтации, игнорируя широчайшие области согласия и сотрудничества между ней и парламентом . Взгляды Элтона и Кеньона предопределили появление во второй половине начале х годов группы англоамериканских историковревизионистов, заявивших о необходимости пересмотра всех предшествующих концепций изучения, парламентской истории Англии с начала, правленияЯкова и до начала революции и гражданской войны. Свои исследования ревизионисты строили на массовости привлекаемого архивного материала. Начало деятельности ревизионистов положили работы К. Рассела, в которых он призывал отвернуть два основных постулата предшественников, а именно веру в неизбежность революции и веру в
парламент как прогрессивный инструмент конструирования будущего . Для него и его единомышленников парламент не являлся государственным органом, обладавшим какойлибо реальной властью. По его словам . Парламент при Якове и Карле был инструментом для подачи жалоб. Рассматривая яковитские парламенты, Рассел отказался от теории непрерывного конфликта между парламентом и Яковом, приведшего к революции. I , . Свои парламентские исследования Рассел ограничил временными рамками, охватившими второе десятилетие XVII века. С. Ii ii i ivi . Вовторых, коммонеры, в первую очередь,, представляли интересы делегировавшей их локальной группы, а также интересы своего покровителя при дворе. Втретьих, в парламенте, вплоть до года, отсутствовала оппозиция. Внутрипарламентская борьба, по мнению ревизионистов, . Вся эта борьба хорошо уклады валась. В таких условиях королю и парламенту было не очень трудно находить консенсус. Ревизионисты призвали к переоценке роли и личности Якова сквозь призму его политики и отношений с парламентом. В вопросах внешней политики, несмотря на временное недовольство палаты общин его взаимоотношениями с католическими контрагентами, он придерживался линии, приятой еще Елизаветой ощ как мог, оттягивал открытое вооруженное столкновение с католическимисилам и. Что касается столь актуальных для Англии того времени религиозных вопросов, то Яков решал их даже более успешно, чем его предшественница. С. i. Р. 9.