Проблема "баланса сил" и место СССР во внешнеполитической стратегии Великобритании в Европе : 1937-1941 гг.

• Автор: Михайлова, Екатерина Евгеньевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 205 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Факторы формирования внешнеполитической стратегии Великобритании накануне второй мировой войны

1.1. Проблема баланса сил в Европе для Великобритании

1.2. Формирование британской концепции безопасности

Глава И. Место СССР в реализации внешнеполитического курса Великобритании гг.

2.1. Приоритетные направления европейской политики Н. Чемберлена.

2.2. Проблема западной безопасности и Мюнхенское соглашение

2.3. Смена тактики британского руководства в связи с изменением соотношения сил в Европе.

2.4. Двойственная позиция английской дипломатии на Московских переговорах года .

Глава III. Английская политика в отношении СССР на начальном этапе второй мировой войны
3.1. Причины выжидательной позиции Великобритании в период
странной войны
3.2. Роль СССР в английской дипломатии выживания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.
Введение
Актуальность


М. Международные отношения, Внешняя торговля капиталистических стран. Статистический справочник за гг. Под ред. Б.Т. Колпакова. М. Внешторгиздат, . Полагаем, что использованные источники содержат богатый, достаточно полный материал для анализа интересующей нас проблемы и формирования самостоятельных выводов по поставленным задачам. В историографии существуют различные подходы к рассмотрению роли Великобритании и СССР накануне и в начале второй мировой войны. Применительно к заявленной нами теме использованная иностранная и отечественная литература представлена двумя направлениями вопервых, рассматривающая условия формирования внешнеполитического курса Великобритании, вовторых, касающаяся непосредственно взаимодействия Англии и СССР накануне и вначале войны. В английской историографии из большого спектра мнений можно условно выделить два направления, одно из которых осуждает предвоенный английский внешнеполитический курс, другое находит его единственно возможным, целесообразным и оправдавшим себя в начальный период вооружнного конфликта. После войны основные позиции заняла так называемая ортодоксальная школа, представленная такими историками как Р. СетонУотсон, ,Дж. УилерБеннет, Л. Нэмир. Черчиллевская концепция, которая легла в основу данного направления, предполагала осуждение политики умиротворения агрессора, отказа правительства Н. Чемберлена от создания антигитлеровской коалиции до войны с участием СССР. Правда, Известия, i i, i , . i, . i, i, . i . . ii i, v ii i. . . . i ivi , . . i . . . . . i, . . i i ii, . . . . . i, i . ii . . i. . i, i . i . iii. . i. . i. Работы данного направления в основном сводились к критике деятельности Н. Чемберлена и его сторонников. Иначе подошл к критике предвоенной политики Великобритании английский историк А. Тейлор. В книге Происхождение второй мировой войны и в ряде других своих работ2 он приходит к выводу, что Гитлер не планировал большую войну и не намеревался начать е в г. Как доказательство Тейлор приводит низкие показатели состояния вооружений Германии. Многие действия Гитлера, по мнению автора, были ответной реакцией на политику Великобритании и Франции. Австрии, который якобы был спровоцирован канцлером К. Задачу реабилитации английской внешней политики поставили перед собой представители так называемой ревизионистской школы сформировавшейся в е гг. Д.К. Уотт, Н. Гиббс, П. Кеннеди и др. Они внесли серьзный вклад в рассмотрение факторов формирования политической стратегии Великобритании. Буржуазная историография второй мировой войны. Анализ современных тенденций. Под ред. О.А. Ржешевского. М. Наука, С. . .. ii . .. . . . i, . .. i i . .. . . .. x x ivi , . .. iii, ii ii. .. . . . . i, . Реутов Г. . Правда и вымысел о второй мировой войне Английская буржуазная историография о происхождении войны, внешней политике Англии и международных отношениях гг. Г.Н. Реутов. М.. Международные отношения, . С. , 0. . . ii ii ii i i . .. . . . , i . . . .. i. . . . . ., i . . . i. . i i. . i. . . . i, . i ii v . . . . i, . .. vii ii . .. . . . . , . ., . ., .