Проблемы социального развития городов Ставропольской губернии и Кубанской области в 1860-х - 1917 годах

• Автор: Касевич, Екатерина Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 249 с.

Введение З

Гл. 1. Динамика развития и социальная структура населения

городов Ставрополья и Кубани

1. Основные факторы развития городов

2. Особенности социальной структуры городского населения

Ставропольской губернии и Кубанской области.

3. Социальная мобильность горожан в регионе.

Гл. 2. Социальнобытовая инфраструктура городов Ставропольской

губернии и Кубанской области. 2

1. Жилой фонд

2. Пути сообщения и городской транспорт.

3. Благоустройство городов
Заключение.8
Приложения5
1 Примечания .
2 Библиография
Лг Таблицы.
Введение
Актуальность


В работах автор подходит к изучению народной жизни с ее магериатыюй стороны, стремится к написанию истории хозяйственного быта. Городом Ключевский называет населенное место, признанное таковым официально, которое получило от правительства городское управление. П.Н. Милюков, следуя теории позитивизма, в ряде отдельных очерков рассматривает совершенно раздельно вопросы населения, экономического быта, государственного строя, сословного строя. Он утверждает, что русский город полная противоположность европейскому городу. У нас, раньше чем город понадобился населению, он понадобился правительству. Таким образом, Милюков приходит к мысли, что русский город не был естественным продуктом внутреннего экономического развития страны. В Очерках. Милюков приводит интересные цифры относительно роста городского населения за 2,5 века, отмечая его значительный рост в пореформенное время, выводя динамику городского населения из факта отмены крепостного права. Корнилов. С точки зрения наших проблем, в этих книгах заслуживает внимание социальный анализ города с разных позиций. Обзор дореволюционной литературы показывает, что в х х годах XIX века историки проявляют особый интерес к городам России. Московской Руси, истории купечества, среди нтх серия работ И. Дитятина, А. Корсака, А. И. Никитского, Н. Н.И. Костомаров, И. Н. Забелин являются представителями так называемого историкоархеологического, историкобытового направления. В работах Забелина история превращается в описание материального быта. Его монография История Москвы представляет опыт исторического описания определенного архитектурного комплекса как особого типа материального памятника старины. История города, его топография, его строения восстанавливаются в свете письменных свидетельств и фольклорного материала. В начале XX века русский город изучает . . Кизеветгер, рассматривая вопросы городского устройства, структуры управления городов на общеисторическом фоне. В работе Кизсветтера заметно преобладает историкоюриднчсскос изучение города, история его учреждений, правового строя. Ряд публикаций и работ по истории города XVII века выходит в этот период из под пера . . ЛаппоДанилевского, которые также следуют историкоюридической традиции, в большей степени изучающей не реальные отношения, а государственное законодательство. В рамках этого направления ведут свои исследования ученые, анализирующие проведение городской реформы х годов. Автора в данных работах интересовал анализ вопросов, относящихся к изменению законодательства управления городами, влияющего на реальное положение социальных групп. Проблема типологии городов в основном рассматривается в разрезе средневековой истории . Этот вопрос ставит В. Разобрав ряд признаков города плотность населения, половой состав, характер жилых построек, состояние благоустройства, наличие средств сообщения, занятие жителей, он отвергает большинство из них, как не подходящие для России, и останазливается на двух людность населенного пункта и доля населения, занимающегося торговопромышленной деятельностью. Хотя работа достаточно серьезная, она не решила данной проблемы, дискуссии по типологии поселений продолжаются и в советской науке. Вопросы изучения типологии городов являются важными для диссерта1гга, поскольку позволяют понять истоки формирования городских поселений, определить функции городов. Рассмотрев основные тенденции в либеральной историографии 2й половины XIX начала XX века, затрагивающей проблемы городов, очевидна разноплановость, многогранность исследований. Свою лепту в изучение городского строя России внесла народническая школа, с которой связано особое направление в местной истории. От типичных буржуазных работ по местной истории, составляющих сводки внешнего фактического материала в форме повествовательной политической истории, это направление отличается тем, что обращается к народной жизни, дает народную историю в краевом разрезе, что для нас особенно важно. Таким образом, специализация исторической тематики во 2й половине XIX века приводит к созданию новой специальной научной отрасли областная история.