Мелкая промышленность Кубано-Черноморской области в начале НЭПА: проблемы управления, социальная структура, кадры : 1921-1924 гг.

• Автор: Яхутль, Юрий Асланбиевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 161 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Состояние и география промышленности накануне НЭПа

1.1. Кубань и Черноморье характеристика региона.

г 1.2. Состояние промышленности накануне перехода к НЭПу

1.3. Политика военного коммунизма и мелкая промышленность на Кубани.

1.4. Переход к НЭПу социальнополитическая ситуация в КубаноЧерномор

ской области.

Глава II. Переход к новой экономической политике и мелкая промышленность.

2.1. Управление предприятиями КубаноЧерноморской области в условиях

перехода к НЭПу.

2.2. Развитие мелкотоварной арендованной промышленности
2.3. Поворот частного капитала лицом к аренде.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованных источников


. Советские историки х годов от мифов и реальности Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М. , С. Шмовин . . Лебина Н. Б. НЭП уточненная хронология историкоантропологический аспект Россия в XX веке. Сб. РАН, профессора В. А Шишкина. СПб. См. Баранов . . Многоукладное общество Северного Кавказа в условиях новой экономической политики. Краснодар, , С. Гимпельссон Е. Г. НЭП и советская политическая система. М. Павлова И. В. Сталинизм становление механизма власти. Новосибирск, . Роговин В. Была ли альтернатива Троцкизм взгляд через годы. М. Шишкин В. А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия гг. СПб, . Подводя итоги развития историографии в гг. XX столетия, следует сказать следующее те работы, которые были изданы, те дискуссии, которые прошли о НЭПе, в первую очередь принесли определенную пользу. В научный оборот был введен новый фактический материал. Авторы пытались оценить тенденции развития многоукладной экономики. Но у них был определенный ограничительидеологизация и политизация. Существовали закрытые участки и целые темы. Историки не могли преодолеть идеологические штампы или мифы. Не мог быть подвергнут критическому анализу внеэкономический метод управления народным хозяйством, социалистический уклад всегда должен был быть лучше, чем другие. А вопрос о степени социалистичности госсектора даже не обсуждался. Но положение стало меняться с конца х годов XX века. Уходили цензура, идеологизация, запретность, рассекречивались архивные фонды. А вслед за изменениями духовной атмосферы стали появляться исторические труды с новыми выводами, с уточнением предыдущих результатов. В исследоваиях экономики НЭПа получили конкретноисторическое обоснование преимущественно аналитические выводы. Рыночные отношения слабо проникли в государственный сектор экономики. Историки подчеркивали, что действия властей носили половинчатый, незаконченный характер, новые формы хозяйствования оказались несовершенными. Общий вывод, к которыму пришли исследователи, заключался в том, что рынок, сложившийся в е годы был неразвитым и деформированным. С.Н. Лапина. Н.Д. Е.С. Федоровская. Большинство исследователей достаточно пессиместично оценивали роль новой экономической политики, полагая, что в основе всего было лишь противостояние административнокомандной системы с негосударственным сектором экономики. Поляков Ю. А., Дмитренко К. П., Щербань Н. В. Новая экономическая политика. Разработка и осуществление. М. Политическая литература, , С. Шишкин И. М., Шишкин В. А. Современная буржуазная историография о некоторых проблемах социальноэкономического развития Советской России в первые годы НЭПа Сб. Критика новейшей буржуазной историографии. Л. Наука, . С.6. Лапина С. Н., Лелюхина Н. Д, Федоровская Е. С. Государственная собственность и рынок опыт НЭПа НЭП приобретения и потери. М., . Другая часть исследователей достаточно оптимистично оценивают перспективы принципов новой экономической политики. Развитие НЭПа способствовало бы стимулированию роста сельскохозяйственного производства и развитию производства в городе, не требующего больших капиталовложений. Цель исследования комплексное изучение состояния мелкотоварного промышленного производства в аграрном регионе и ее роль в период восстановления местной экономики гг. Методология и методика диссертационного исследования базируется на традиционных принципах историзма и объективности. Бокарев Ю. П. Социалистическая промышленность и мелкое хозяйство в СССР в е годы Источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. М. Дмигреико В. П. Четыре измерения НЭПаНЭП приобретения и потери. М., . Рогалина Н. Л. Новая экономическая политика и крестьянство НЭП приобретения и потери. М., . В. А. Реформы и догмы. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., , С. Свишев М. А. Мелкое производство в е годы. НЭП приобретения и потери Лельчук . . Политика большого скачка гг. Наше Отечество Опыт политической истории М. Т. 2 .