Лишение избирательных прав как форма социально-политической дискриминации в середине 1920-х - 1936 гг. : На материалах Западной Сибири

• Автор: Саламатова, Марина Сергеевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 292 с.

Содержание

Введение Глава 1.

Советское законодательство в отношении лишенных избирательных прав и практика его применения в Западной

1. Эволюция законодательства о лишенцах гг. Ф

2. Практика применения избирательного законодательства в отношении лишенцев в Западной Сибири в е г.
Глава II.

Лишенцы города Новосибирска гг.

1. Демографические, социальные и культурные характеристики

2. Категории лишенцев города Новосибирска

Глава III.

Сельские лишенцы гг.

1. Демографические и социальные характеристики
2. Категории сельских лишенцев
Заключение
Список использованных источников


Когда все необходимые документы были собраны, из дела производилась выписка с кратким изложением содержания, причин лишения избирательных прав, определением социального статуса и рода его занятий а в сельской местности основного определения его хозяйства и рекомендациями для окончательного решения комиссии. В деревне сельизбиркомы были обязаны в трехдневный срок с момента получения жалобы передать ее вместе с собранными материалами в районную комиссию. По завершении подготовительной процедуры выписку вместе со всеми материалами дела предоставляли на очередном заседании городской в сельской местности районной комиссии, где выносилось окончательное решение, которое фиксировалось в общем протоколе заседания. В случае, если инициатор дела был не удовлетворен решением районной или городской избирательной комиссии, го, согласно инструкции о выборах, он подавал апелляцию в вышестоящую избирательную комиссию или вышестоящий исполком подавали ходатайства в Новосибирскую окружную комиссию, краевую комиссию, реже во ВЦИК. В этом случае дело запрашивалось вышестоящей инстанцией и рассматривалось по той же схеме. Решение комиссии доводилось до сведения ходатайствовавшего, а дело, уже дополненное новыми документами и резолюциями вышестоящей инстанции, обычно возвращалось в первичную избирательную комиссию. Структура и состав документов в личных делах определены стремлением лишенца во что бы то ни стало доказать свое трудовое прошлое и настоящее трудовой статус своего хозяйства и лояльность по отношению к советской власти настойчивым желанием членов комиссии глубже вникнуть в суть дела и разоблачить если удастся скрытого врага советского строя бюрократической процедурой рассмотрения дела, т. Процедура рассмотрения жалобы лишенца являлась но существу формой следственного дознания и предполагала участие нескольких сторон, нескольких субъектов дела. Соответственно, весь комплекс документов условно можно разделить на три большие группы 1 личные документы лишенцев 2 сопроводительные документы 3 документы комиссии. К первой группе относятся документы, автором которых был сам лишенец и которые представляют его версию произошедшего. К ней относятся заявления, жалобы на ошибочность включения в списки лишенцев, ходатайства о восстановлении в правах. В жалобах опровергается сама правомерность включения ходатая в списки лишенцев. В ходатайствах лишенцы признают правомерность их лишения, но оправдываются определенными вынужденными обстоятельствами. В эту же группу следует включить анкеты карточки, относящиеся к учетным документам. Их заполняли лишенцы или члены избирательных комиссий. В гг. Конституции г. Формуляр анкеты содержал пунктов о поле, возрасте, национальности, образовании, сословном происхождении, занятиях с г. Карточки на лишенных избирательных прав за эксплуатацию наемного труда или сдачу в аренду сельскохозяйственных машин и владение сельскохозяйственными предприятиями содержали меньше пунктов о личности самого лишенца, значительная часть пунктов касалась состава семьи, характеристики хозяйства, машин и предприятий крестьянина. В целом, личные документы лишенцев содержат богатый фактический материал, однако, использовать его следует с определенной осторожностью, поскольку заявления и ходатайства составлялись таким образом, чтобы произвести благоприятное впечатление на членов комиссии. Анкеты и карточки, заполненные лишенцами, возможно, также содержат недостоверные сведения. Вместе с тем не стоит преувеличивать степень недостоверности этого источника все данные в заявлениях, анкетах, карточках неоднократно проверялись членами избирательных комиссий разных уровней если ходатайство не удовлетворялось городской или районной избирательной комиссией. Сами лишенцы должны были подтвердить правдивость информации, приводимой в заявлении или анкете, различными справками. Наконец, если лишенцаходатая уличали во лжи, он терял шансы на восстановление, более того, это могло иметь более серьезные последствия. Вторую группу документов из личных дел можно определить как сопутствующие. Чтобы увеличить шансы на восстановление, лишенецходатай должен был документально подтвердить хотя бы часть того, что он изложил в своем заявлении.