Общественно-политическая деятельность либерально-демократической интеллигенции в 1910 - феврале 1917 гг. : По материалам Владимирской, Костромской, Тверской и Ярославской губерний

• Автор: Семененко, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 249 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Либеральнодемократическая интеллигенция Верхневолжья в общественнополитической жизни России июль гг.

1. Участие либеральнодемократической интеллигенции

в губернской жизни.

2. Особенности работы либеральнодемократической интеллигенции

в составе высших органов политических партий.

3. Думская деятельность либеральнодемократической

интеллигенции .

Глава II. Деятельность верхневолжской либеральнодемократической интеллигенция в августе феврале гг.

1. Основные направления практической работы

либеральнодемократической интеллигенции в условиях
первой мировой войны.
2. Борьба либерааьнодемократической интеллигенции за власть в верхневолжских губерниях в ходе
Февральской революции г.
Заключение
Список источников


Их судьбы тесным образом взаимосвязаны общностью политического, социальноэкономического и культурного развития. Подобная общность определила схожие условия формирования, функционирования и проявления форм общественнополитической активности либеральнодемократической интеллигенции в провинции. Близость к Москве и отчасти к СанктПетербургу приводила к тому, что информационный обмен шл быстрее, была возможность поездок и публикаций столичными деятелями в периферийной прессе и наоборот. Сравнительно небольшое удаление от обеих столиц феномен ближней провинции сохраняло возможность наибольшего влияния на местах, особенно это проявилось в феврале марте г. Однако, близость к Центру, тем не менее, не привела к вымыванию традиционного провинциального уклада жизни, наложившего отпечаток на формирование местной либеральнодемократической интеллигенции. Наличию здоровых элементов в консерватизме и традиционализме в провинции сопутствовали косность, обывательская атмосфера, ксенофобия, повседневная рутина, подконтрольность властям. Это затрудняло деятельность либеральнодемократической интеллигенции и мешало ей занять лидирующие позиции в губернской жизни. И здесь уместен вопрос насколько она сама в своей массе стремилась к более деятельному выражению собственных политических пристрастий Мобилизация источников в этом направлении не позволяет дать чткий ответ. Зато они предоставляют возможность увидеть противоречивые черты в характеристике образа жизни и деятельности провинциального интеллигента. С одной стороны, интеллигенция провинции впитывала в себя атмосферу окружающего е провинциального мира. С другой стороны, она пыталась выделиться из него. К этому подталкивали ряд факторов, среди нихориентация на жизнь столичного мира и стремление подтянуть провинцию к столицам. Этому способствовало и полученное образование, чаще всего, в вузах СанктПетербурга и Москвы. При этом повседневная, будничная работа, укореннность в провинциальном социуме удерживали интеллигенцию от резких шагов. Нельзя не отметить, что интеллигенция провинции была более сервильна, законопослушна и инертна, нежели интеллигенция столичная. Революционный всплеск активности в гг. Однако и в провинции находилось место деятельным натурам по мере развития системы образования, здравоохранения, местного самоуправления и печатного рынка. Таким образом, общая схожесть исторических судеб, наличие известной однородности жизненной среды и однотипность прочих факторов предопределило выбор изучаемого региона. Государственной Думы. Методологическая основа исследования. Диссертационная работа носит конкретноисторический характер. Она опирается на принципы историзма и объективности. Принцип историзма дает возможность при анализе прошлого учитывать неискажнную информацию, основанную на документальных свидетельствах и приоритете факта. Принцип объективности предполагает знание реального состояния политических сил в изучаемый период. Автор руководствовался принципами научности, комплексности и всесторонности при изучении проблемы. Специфика анализируемой темы, заключается в том, что исследование посвящено изучению интеллигенции, а не истории политических партий. Так, автор, анализируя тот или иной исторический персонаж, в первую очередь стремится установить принадлежность или степень близости его к либеральной интеллигенции. И здесь первостепенная роль принадлежит работам известных отечественных историков интеллигенции Л. К. Ермана, С. А. Федюкина, . . Меметова и др. Они помогают выделить ключевые подходы в понимании сущностных черт российского интеллигента. Ещ одна специфическая черта работы состоит в том, что диссертант исследует не всю интеллигенцию, а только ту е часть, которая является носительницей либеральнодемократической идеологии. И здесь ведущая роль отводится трудам учных, изучавших в разное время историю, включая теорию М. Вебера, . . Ахиезера и практику Н. Г. Думовой, В. В. Шелохаева отечественного либерализма. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М. . С. 84 Биск И. Я. Введение в писательское мастерство историка. Иваново. С. .