Государство и молодежь в период от революции 1917 г. до Великой Отечественной войны : Исторические опыт и уроки

• Автор: Туктаров, Ришат Сафьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 417 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ТЕОРИЯ, ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКИ

7. Историография и источники

2. Теория политики партии и государства

в отношении молодежи.

МОЛОДОЕ ПОКОЛЕНИЕ

В ЖИЗНИ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

7. Идейное и трудовое воспитание молодежи позитивный

и негативный опыт.

2. Государственная молодежная политика

в Красной Армии и на Флоте
МОЛОДЕЖНОЕ ДВИЖЕНИЕ И ПАРТИЯ.
7. Эволюция молодежного движения.
2. Политика РКПбВКПб в отношении молодежи
и коммунистического союза.
ИСТОРИЧЕСКИЕ УРОКИ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Кирова1 подверглись разносу за то, что в них не была показана роль партии в пролетарском юношеском движении, делался вывод о нецелесообразности их переиздания. В журнале Книга молодежи с критикой этих книг А. Кирова выступил В. Судаков. Его статья называлась Против антипартийного извращения истории комсомола. Он отмечал, что А. Киров принизил руководящую, воспитательную и организующую роль партии большевиков в возникновении и развитии революционного движения рабочей молодежи, превозносил стихийность молодежного движения. Чем дальше, тем прямые политические ярлыки. В статье приводятся слова А. Кирова о том, что партия в общем проглядела назревающий кризис юношеского движения, внезапно увидев всю его глубину и опасность. Из этого объективного наблюдения делалось далеко идущее заключение Термины проглядела, внезапно увидела есть не что иное, как троцкистское клеветническое обвинение партии в теоретической беспомощности, неспособности партии не только предвидеть события, но даже и не видеть происходящие процессы. И вывод дальше этого идти некуда, принижение партийного руководства юношеским движением ставит А. Кирова на путь авангардизма. За подобные прегрешения через несколько лет дело на проштрафившегося передали в НКВД. В этом случае надо было бы передать в НКВД и дело на Центральный Комитет РКП б во главе с В. И. Лениным, который в письме всем губернским и уездным комитетам партии в декабре года признавал К сожалению, наша партия, которая до сих пор слишком мало внимания обращала на работу и внутреннее развитие Российского Коммунистического Союза Молодежи, слишком поздно увидела нарастание кризиса в союзе и не успела вовремя помочь организации юных коммунистов безболезненно его изжить. Все это как будто забыли, к документам партии не обращались, а за подобные высказывания громили историков комсомола, запрещали их книги. Киров А. Материалы к истории РЛКСМ. М.Л. Молодая гвардия, Очерки по истории ВЖСМ. Харьков Пролетарий, . РГАСПИ. Фм. Оп. Д . Л. . Киров А. Материалы к истории РЛКСМ. С. 8. Судаков В. Против антипартийного извращения истории комсомола Книга молодежи. С. . Книга широко известного комсомольского вожака Г. Дрязгова На пути к комсомолу. Очерки движения рабочей молодежи в году в Петрограде была издана в году. Прежде чем показать сущность критики этой книги, обратимся к рецензии на нее М. Бойкова, опубликованной в журнале ЦК ВЛКСМ Книга молодежи в году. Он писал Ни капельки рисовки, прихорашивания, обо всем виденном и пережитом рассказано просто и безыскусственно . Автор поведал о Г. Дрязгове сын рабочегокровелыцика, пролетарий с тринадцати лет, работал на многих фабриках и заводах, организовывал первые собрания рабочей молодежи. В то время в партии и комсомоле укоренилось несправедливое представление о петроградской пролетарской организации молодежи Труд и свет. В оценке этой организации Г. Дрязгов стоял на партийнокомсомольской позиции. Как пишет М. Бойков, рисуя деятельность Труда и света, Дрязгов показывает нежизненность Труда и света, вскрывает мелкобуржуазную сущность программы, манифеста и деятельности этой организации. Более того, в рецензии отмечалось, что Г. Дрязгов передал живые и яркие воспоминания об истории этой пролетарской по составу организации, что он, Дрязгов, подверг жесточайшей критике се мелкобуржуазную сущность и признавал свои прежние ошибки, которые главным образом сводились к тому, что он состоял в этой организации и не видел в ее деятельности антипролетарскую сущность, что уже в условиях смены общественнополитической системы, в конце х годов признали историки и политики. М. Бойков заключал в рецензии книга Г. Дрязгова заслуживает самого широкого распространения. При пересмотре комсомольской литературы в году в книге Г. Дрязгова На пути к комсомолу усмотрели меньшевистскую оценку движения рабочей молодежи. Она была названа клеветнической, антибольшевистской. Автора именовали меньшевиком, ряд мест в его книгах был антилснинским . Наследникам революции. М., . С. . Бойков М. Две книги о прошлом Книга молодежи. С.. За большевистское воспитание кадров комсомола. Л., .