Новгородское войско XI - XV веков

• Автор: Быков, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Великий Новгород
• Количество страниц: 318 с.

Оглавление
Введение

Глава Ь Состав и организационное устройство новгородского войска

1.1. Древнерусские термины, связанные с военным делом.

1.2. Военные силы князей в составе новгородского войска.

1.3. Ополченцы в составе новгородского войска.

1.4. Местные профессиональные воины в составе новгородского войска.

1.5. Организационное устройство новгородского войска.

Глава 2. Материальнотехническое обеспечение новгородского войска.

2.1. Способы снабжения новгородского войска и их влияние на военное дело Новгорода в Х1ХУ вв.

2.2. Военная добыча и ее раздел

2.3. Средства передвижения новгородского войска
2.4. Оружие и защитное снаряжение новгородского войска.
2.5. Оборонительные сооружения и осадная техника новгородского войска
Глава 3. Тактика и стратегия новгородского войска.
3.1. Полевые сражения
3.2. Осада и оборона укрепленных пунктов
Заключение.
Приложение.
Библиографический список.
Список сокращений
Введение
Актуальность


Чрезвычайно распространнной долгое время являлась идея о том, что древнерусское ополчение в источниках именовалось воями. П.В. Лукин на основе подробного анализа Новгородской Первой летописи и Повести временных лет доказывает, что воями летописец, как правило, именует любых военных людей и все войско в целом. Термин вой не является синонимом термина ополченец. Исходя из анализа контекстов, в которых встречался термин вой, воями летописцы называли людей, чьей основной деятельностью была война, в то время как ополченцы это непрофессиональные воины, имеющие гораздо меньше военных навыков и привлекаемые к военному делу лишь в экстренных случаях2. В Новгородской первой летописи младшего извода встречается эпизодов, в которых при описании событий используется термин вой. Причем, в эпизодах, судя по контексту, имеются в виду княжеские воины, либо все войско вообще, возглавляемое князем. Лишь в 9 эпизодах речь идет о вояхновгородцах либо словенах. Лукин П. В. Указ. Там же. В нескольких случаях под термином вой обобщаются одновременно и иностранные воины, и новгородцы, и воины других земель. Итак, в подавляющем большинстве случаев вой выступают, как войско князя, но в ряде случаев из контекста ясно видно, что воями названа совокупность всех воинов вообще. Игорь и Олег пристроиста воя многы, и варягы и поляне и словене и кривичи3. И собра вой Варяг бяшет тысяща, а новгородцов 4. Таким образом, термин вой часто используется как обобщающий, включающий в себя и княжеских воинов, и иностранных наемников, и земельное ополчение. Профессиональное войско, собранное князем и служащее ему лично, в отечественной историографии принято называть дружиной. Однако такая узкая трактовка древнерусского термина мешает правильному пониманию письменных источников, в которых слово дружина зачастую несет иную смысловую нагрузку. .. Горский пишет В археологии разработаны критерии для выделения погребений дружинников. Ведущим здесь является наличие в погребальном обряде и инвентаре свидетельств того, что погребенный при жизни был тяжело вооруженным конным воином. По этой логике любой тяжело вооруженный конный воин является дружинником. С другой стороны, по сложившейся традиции, дружиной в науке считается личное войско князя. Все дальнейшие теоретические построения . . Горского основываются на предположении, что любой хорошо вооруженный конный воин является слугой, воином князя. Таким образом, происходит смешение понятий. С одной стороны . . Горский исследует дружину, как личное войско князя, а с другой дружиной именует все военное сословие Древней Руси. Возникает ложное представление о том, что военного сословия вне личного княжеского войска на Руси не существовало. НПЛ. С. 8. Там же. С. 4. Горский А. А. Указ. С. . Поэтому . . Горский вынужден признать за Новгородом какойто особый случай в развитии дружинных отношений Особый путь развития отличал знать Новгорода. В силу специфики положения этого города на Руси X в. XI начале XII в. Рассматривая возникновение в XII в. .. Горский вынужден отметить, что относительная узость двора, по сравнению с дружиной отразилась, в частности, в появлении унифицированного термина для обозначения его члена дворянин, в то время как подобного обозначения для отдельного члена дружины дружинник в древнерусском языке не было члены дружины обозначались различными терминами, что отражало ее неоднородный состав. Видимо, дело не в неоднородном составе дружины. При детальном изучении можно с тем же успехом обнаружить и неоднородный состав княжеского двора. Если еще не было понятия дружинник, но уже было понятие дворянин, то говорить надо не о процессе замены княжеской дружины на княжеский двор, а о сложении в XII в. Руси княжеского двора из той аморфной общности, которую князья, а за ними и летописцы называют порой дружиной. Слово дружина является общеславянским. Оно образовано от слова друг, первоначальное значение которого спутник, товарищ на войне. Следовательно, дружина это боевые спутники, товарищи. Там же. С. . Там же. С. .