Разработка и реализация столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе : 1906-1911 гг.

• Автор: Карапкова, Олеся Григорьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.3

Раздел I. Формирование концепции аграрных преобразований П.А. Столыпина в гг.

Раздел II. Поиск путей реализации аграрной программы Г1.А. Столыпина в условиях нарастания кризиса государственной системы России.
Раздел III. Тенденции и противоречия реализации аграрной программы П.А. Столыпина на Северном Кавказе2
Заключение6

Список источников

Автор делает вывод о том, что столыпинская реформа, целью которого было разрушение общины и создание земельных собственников из крестьян, сыграла большую роль в перестройке экономики и социальных отношений на Северном Кавказе. Благоприятные природноклиматические условия хозяйствования способствовали тому, что тяга к выходу из общины, например, па Ставрополье была большей, чем в целом но стране. На казачьи земли столыпинские преобразования практически не распространялись. Несмотря на рост частновладельческих отношений, основная масса земель на Северном Кавказе оставалась надельной. Автор делает вывод о том, что, ускорив имущественную дифференциацию местного общества, столыпинские реформы не только не устранили, но и во многом обострили социальные противоречия на Северном Кавказе. Не случайно представители национальных меньшинств стали самым революционным элементом сел и станиц. В целом, как показало исследование, вступление России на путь индустриальнорыночной модернизации привело в движение широкие слои русского крестьянства, колоссальный потенциал которого после убийства П. А. Столыпина был направлен не в конструктивносозидательное, а в революционное, деструктивноразрушительное русло. Методологическую основу исследования составили диалектические методы познания, опора на обширный круг источников и литературы по проблеме. Исследование базируется на принципах историзма и объективности, критической интерпретации источника, систематизации и сравнительном анализе данных, делолитизированном подходе к истории, научном беспристрастии. В диссертации использовались методологические принципы, наиболее полно изложенные в работах ведущих отечественных историковаграрников. В целом, методологической основой работы стал проблемнохронологический принцип, позволяющий анализировать факты и события в диалектическом ключе. Научнопрактическая значимость. Материалы диссертации будут способствовать углублению и расширению проблематики дальнейших теоретикометодологических и историографических работ по проблемам аграрного развития России. Выводы и рекомендации диссертанта могут быть использованы при определении и разработке новых научных изысканий с учетом тех концептуальных подходов и оценок, которые отражены в диссертации. Материалы исследования можно использовать при разработке вузовских спецкурсов и спецсеминаров. Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в научных публикациях автора. Соискательница принимала участие в ряде межвузовских и республиканских научных конференций, на которых выступала с докладами по проблемам реализации столыпинских реформ на Северном Кавказе. РАЗДЕЛ I. Формирование концепции аграрных преобразований П. А. Столыпина в гг. Теория аграрных отношений, или аграрная экономическая теория, как одно из важнейших направлений науки об обществе, может рассматриваться лишь с позиций системного ггодхода и единого мирового процесса, какой бы ни была специфика отдельных стран. Она представляет собой совокупность основополагающих идей и опирающихся на практику абстрактнологических представлений о закономерностях развития и жизнедеятельности крестьянских сообществ, экономических и социальных отношений в сельском хозяйстве и агропродовольственной системе. Исходным пунктом характеристики системы аграрных отношений в России является установление ценностных ориентиров и устремлений крестьянского сословия, обусловленных его социальной природой. Это значит, что разработка подлинно научной теории аграрных отношений применительно к российской действительности, которая бы давала выверенные практические ориентиры и политэкономическую базу для взвешенной государственной аграрной политики, возможна лишь при условии соответствующих общеисторических обобщений. Без знания истории, писал В. О. Ключевский, мы должны признать себя случайностями, не знающими, как и зачем мы пришли в мир, как и к чему должны стремИшсирб5 П.А. Столыпину и его преобразованиям огромен и все более нарастает. Объяснение тому простое ныне, как и в начале века. Россия на тернистом пути реформ, и россияне стремятся избежать ошибок прошлого, учесть опыт столыпинских реформ. Оценка этих нововведений, личности самого реформатора неоднозначна. Ключевский В О. Соч. М. Мысль.