Анализ аллельных взаимодействий аллозимных генов на основе кинетических моделей ферментативных реакций

• Автор: Москалейчик, Федор Феликсович
• Шифр специальности: 03.02.07, 03.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Понятие гетерозиса

1.2. Теория гетерозиса. Трудности, возникающие при исследовании гетерозиса методами классической генетики.

1.3. Аллозимный гетерозис.

Биохимическая гипотеза Бергера

Гипотеза ассоциированного сверхдоминирования

Трудности, возникающие при интерпретации свидетельств аллозимного

гетерозиса

Метаболический гетерозис

Инверсия гетерозиса, обусловленная гетерозисом по скорости развития и
полового созревания
1.4. Влияние кинетических свойств аллозимов на различные фенотипические проявления соответствующих аллозимных генотипов.
1.5. Стационарная теория метаболического контроля и границы ее применимости.
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.
2.1. Качественное исследование моделей
Вычисление дискриминанта и функции нейтральности алгебраического
уравнения
2.2. Количественное сравнение метаболического потока в гомо и гетерозиготе
2.3. Описание моделей и символики, использованной при их исследовании.
Системы дифференциальных уравнений, определяющие изменение
концентраций во времени
Определение стационарного состояния
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.
3.1. Качественное исследование моделей.
3.2. Аллельные взаимодействия в стационарном режиме
3.3. Аллельные взаимодействия в автоколебательном режиме.
Заключение.
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Если же в работе задействованы несколько локусов, то говорят о полигенном гетерозисе i i x, , подразумевая наличие корреляционной зависимости между полилокусной гетерозиготностью и тем или иным количественным признаком гетерозиготность по п локусам определяется как доля гетерозиготных среди них Н . Развитие методов биохимической генетики ii, , создало предпосылки для определения генотипа сразу по многим локусам, кодирующим изоферменты, у самых различных организмов. Это, в свою очередь, позволило исследовать взаимосвязь между гетерозиготностью по изоферментным аллозимным генам с количественными признаками при обнаружении корреляционной зависимости говорят об аллозимном гетерозисе , . Подобные исследования получили наиболее широкое распространение в е е гг. Однако в е гг. Теория гетерозиса. Трудности, возникающие при исследовании гетерозиса методами классической генетики. Явление гетерозиса известно давно см. , i, , i, . Уже в XVIII в. , 1 и межсортовых i, 1 гибридов. В XIX в. , i, , а в конце столетия уже предпринимаются попытки обобщения и систематизации разнородных сведений, касающихся этого явления i, , , 2. Однако исследование гетерозиса как генетического феномена начинается только с революционных работ Шелла , и Иста , , на гибридной кукурузе. Впервые гибридизация проводилась не между видами или сортами, но между инбредными линиями, выведенными из одного и того же сорта. Впервые было четко показано, что прогрессивный инбридинг не приводит к неограниченному ослаблению в ряду поколений, что инбредная депрессия имеет предел. Были выведены хоть и сильно ослабленные, но устойчивые инбредные линии, которые неизменно воспроизводились посредством искусственного самоопыления, сохраняя морфологические особенности, специфические для каждой линии. Таким образом, стало возможным трактовать гибридизацию таких линий как полигибрид нов скрещивание по неопределенному числу менделирующих генов. В рамках такой трактовки генетическая интерпретация гибридной мощности сводится к тому, что ее рассматривают как следствие комбинации разных аллелей в гетерозиготе по целому семейству генов, влияющих на количественную изменчивость. При этом обычно предполагается, что таких генов должно быть много. Согласно первой, гетерозис является следствием погашения неблагоприятного действия рецессивных мутаций, фиксированных в гомозиготе у родительских линий v, , , . Согласно второй, гетерозиготность по некоторым генам оказывается благоприятна и стимулирует рост и развитие , , , причем сами сверхдоминантные гены представлены нормальными функциональными аллелями , . Эти две гипотезы возникли приблизительно одновременно, и в течение всего XX столетия продолжали вызывать оживленные споры и дискуссии среди ученых. Однако, несмотря на широкое применение гетерозиса в сельскохозяйственной практике, обе гипотезы долгое время оставались, по преимуществу, умозрительными см. , , , , , . Гипотеза доминирования имела то преимущество, что большинство известных в то время генов с сильным видимым фенотипическим эффектом взаимодействовали по типу доминирования. Да и само доминирование находило достаточно простое физиологическое истолкование эффект присутствияотсутствия или снижение дозового эффекта при увеличение дозы гена i, а , . Кроме того, большинство вновь возникших мутаций рецессивны и неблагоприятны в гомозиготе, что обнаруживается при исследовании как спонтанного, так и индуцированного мутагенеза , . Более того, мутации, неблагоприятный эффект которых проявляется в гетерозиготе, быстро элиминируются под действием естественного отбора. В то же время неблагоприятные рецессивы маскируются в гетерозиготе доминантным аллелем дикого типа и практически не подвержены отбору, пока частота мутантного аллеля относительно мала i, .