Геногеографическое изучение полиморфных маркеров ДНК в популяциях восточно-европейских народов

• Автор: Балановский, Олег Павлович
• Шифр специальности: 03.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 226 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Антропологический состав и этническая история народов Восточной Европы

1.2. Исследования населения Вост. Европы по классическим генным маркерам

1.3. Изучение различных типов ДНКполиморфизма в популяциях человека

1.4. Исследования полиморфизма ДНК у народов Восточной Европы

1.5. Геногеографнческий подход в популяционных исследованиях.

1.6. Геногеографические исследования Восточной Европы

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Материалы.

2.2. Экспериментальные методы
2.2.1. Методы экспедиционного обследования генофонда.
2.2.2. Молекулярногенетические методы.
2.3. Методы оценки генетического разнообразия
2.4. Картографические методы геногеографии.
2.4.1 Общие картографические методы
2.4.2. Параметры компьютерного картографического моделирования.
2.4.3. Определение географических координат и программное обеспечение
РЕЗУЛЬ ТА ТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Глава 3. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ГЕНОВ
У НАРОДОВ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ.
3.1. Базы данных о полиморфизме ДНК и классических маркеров.
3.2. Геногеография аутосомных ДНКмаркеров.
3.2.1. Геногеография делеции в гене рецептора хемокинов 5.
3.2.2. Геногеография микросателлита в гоне миотоничсской дистрофии
3.2.3. Геногеография микросателлита 5
3.2.4. Геногеография микросатсллита
3.2.5. Геногещрафия микросателлита 1
3.2.6. Геногеография минисателлита АроВ
Глава 4. ОЦЕНКА ГЕТЕРОЗИГОТНОСТ И МЕЖИОПУЛЯЦИОННОЙ
ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
Глава 5. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОГО ГЕНОФОНДА КАРТЫ ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТ
5.1. Гсногеография главных компонент аутосомных ДНКмаркеров.
5.2. Оценка устойчивости выявленных пространственных закономерностей
Глава 6. АНАЛИЗ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОГО ГЕНОФОНДА КАРТЫ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РАССТОЯНИЙ .
6.1. Генетические расстояния от народов индоевронсйской языковой семьи
6.2. Генетические расстояния от народов уральской языковой семьи.
6.3. Генетические расстояния от народов алтайской языковой семьи.
6.4. Генетические расстояния от средних частот в населении Восточной Европы
Глава 7. СООТНОШЕНИЕ ОБЩИХ И ЧАСТНЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ В
СТРУКТУРЕ ГЕНОФОНДА НАРОДОВ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ т
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Среди основных работ последнего периода по полиморфизму хромосомы выделяются широкомасштабные исследования, проводимые для населения крупных регионов большей части Евразии, Полинезии, Восточной Азии а также ряд работ но отдельным народам i , аб , . , , , i , , , , 1. Так, группой английских генетиков и их коллегами , представлена сводка данных по частотам гаплогрупп хромосомы определяемым по бинарным маркерам в популяциях народов Евразии, включая население Западной и Восточной Европы, Средней, Центральной, ЮгоЗападной Азии, Индостана. Фактически из всей Евразии слабо представлены лишь Сибирь и Восточная Азия по одному народу. Авторы выявили гаплотипа, часть из которых демонстрирует широкое распространение в Евразии, тогда как некоторые оказываются свойственны лишь географически узкому кругу популяций. Для ряда гаплотипов оказались характерны географические паттерны изменчивости их частот. Так, например, частота по номенклатуре Андерхилла i , максимальна в Монголии и падает к запад и к югу. Оценки гаплотипического разнообразия популяций варьировали в интервале от 0. Западной Европе до 0. Средней Азии в целом также свойственно высокое гаплотипическое разнообразие 0. v, v, , , тогда как в других регионах, например Кавказе и Сибири, гаплотипическое разнообразие, как правило, не достигает 0. Кластерный анализ сходства популяций по гаплотипическим частотам выявил ряд географически очерченных групп популяции Западной Европы, Передней, Южной, Средней Азии объединяются в соответствующие кластеры. При этом кластер среднеазиатских популяций оказазся наиболее приближенным к центру, что согласуется с высоким разнообразием гаплотипов у этих популяций. Европу, и на восток, в Восточную Азию. Отмечая, что эти выводы получены лишь на данных по хромосоме и, соответственно, маркируют лишь миграции мужского населения, авторы . Центральная Азия играла существенную роль. Изучение полиморфизма хромосомы в населении Европы, основанное на данных о частотах гаплогрупп в популяциях . Так, картографирование показало четкие пространственные тренда для частот первой, третьей, шестнадцатой по номенклатуре . Автокорреляционный анализ подтвердил наличие клинальной изменчивости у 5 из 6 наиболее частых гаплогрупп. Авторы выявили территории, где отмечаются наибольшие перепады частот в смежных популяциях зоны генетических границ. Так, одна из таких границ отделяет басков от смежных популяций, другая проходит но Балтийскому морю, генетические границы выявлены в Центральной Европе к северу от Альп, значимая граница проходит по Кавказскому хребту. Проведя еще ряд видов статистического анализа, авторы приходят к выводу, что генетическая дифференциация Европы по маркерам хромосомы связана главным образом не с лингвистическими различиями, а с географическими расстояниями между популяциями . Полиморфизм хромосомы также был использован и для изучения проблем колонизации Тихоокеанских архипелагов . В исследование включены данные по Восточной и ЮгоВосточной Азии, Меланезии, Микронезии, Полинезии. Авторы поставили цель на основе Уполиморфизма верифицировать обе основные гипотезы колонизации Микро и Полинезии, первая из которых постулирует миграцию из Южного Китая с промежуточным этаном колонизации о. Тайвань, а вторая рассматривает Полинезийское население как выходцев из Меланезии. Полученные данные, однако, не позволили авторам окончательно предпочесть одну из этих гипотез. Выявленные специфичные для Меланезии Н1 и населения Тайваня Н7 Н гаплотины не были обнаружены в Полинезии и лишь частично выявились в Микронезии. Более того, полинезийский генофонд по хромосоме оказался составленным, главным образом, из гаплотипов, широко распространенных в ЮгоВосточной Азии и остальных изученных регионах, тогда как специфически Полинезийских гаплотипов выделить не удалось .