Внутрипопуляционная и географическая изменчивость широкоареального вида Harmonia Axyridis Pall. по комплексу полиморфных признаков

• Автор: Блехман, Алла Вениаминовна
• Шифр специальности: 03.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 137 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ работы

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биологические особенности i xii , как обт.екта популяционногенетических исследований.

1.1.1. Систематическое положение и распространение.

1.1.2. Некоторые особенности экологии вида.

1.2. Изучение внутривидового полиморфизма у . xii и у

других видов божьих коровок , ii

1.2.1. Изменчивость рисунка элитр и ее генетическая детерминация

1.2.2. Географическая изменчивость рисунка элитр у ii

1.2.3. Внутрипопуляционная динамика рисунка элитр у ii.

1.2.3.1. Долговременная изменчивость
1.2.3.2. Сезонная динамика
1.2.3.3.Микрогеографическая изменчивость
1.2.4. Изучение у ii внутривидовой изменчивости
других полиморфных признаков.
1.2.4.1. Изменчивость рисунка пронотума.
1.2.4.2. Изменчивость элитрального гребня у . xii.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материал
2.2. Методы исследования.
2.2.1. Первичный анализ морфологических признаков и методы статистического анализа данных
2.2.2. Молекулярногенетические методы
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ
3.1. Кадастровый список находок . xii и карта
нативной части видового ареала.
3.2. Изменчивость . xii по комплексу признаков.
3.2.1. Изменчивость рисунка элитр
3.2.1.1. Внутривидовая изменчивость.
3.2.1.2. Внутрипопуляционная динамика.
3.2.1.2.1. Сезонная изменчивость.
3.2.1.2.2. Микрогеографическая изменчивость.
3.2.1.2.3. Долговременная изменчивость
3.2.1.3. Географическая изменчивость
3.2.2. Изменчивость элитрального гребня
3.2.2.1. Внутрипопуляционная динамика.
3.2.2.2. Географическая изменчивость
3.2.3. Изменчивость рисунка пронотума
3.2.3.1. Внутривидовая изменчивость.
3.2.3.2. Сопряженность рисунка пронотума с фенотипом элитр
3.2.3.3. Половой диморфизм рисунка пронотума
3.2.3.4. Внутрипопуляционная динамика.
3.2.3.5.2. Географическая изменчивость
3.2.3.6. Динамика общепопуляциоиных характеристик.
3.2.4. Изменчивость нуклеотидной последовательности
участка гена I мтДНК.
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
4.1. Границы ареала и особенности распространения Я xii.
4.2. Видовая изменчивость рисунка пронотума
4.2.1. Характер изменчивости и возможная
генетическая детерминация признака.
4.2.2. Характер полового диморфизма рисунка пронотума
4.3. Внутрипопуляционная изменчивость Я. xii
по комплексу морфологических признаков
4.3.1. Долговременная многолетняя динамика.
4.3.2. Сезонная изменчивость.
4.3.3. Микрогеографическая изменчивость.
4.4. Макрогеографическая изменчивость и
внутривидовая структура . xii.
4.4.1. Географическая изменчивость морфологических признаков
4.4.2. Изменчивость молекулярногенетического маркера
участка гена I мтДНК.
4.4.3. Внутривидовая структура . xii и возможные исторические причины ее формирования
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
БЛАГОДАРНОСТИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Этот вид также широко распространен в СевероВосточном и Центральном Китае, Японии, Корее, встречается в Монголии и на ове Тайвань Кузнецов, а, , Кузнецов, Семьянов, Кузнецов, Прощалыкин, , и др. Кроме того, Ф. Г. Добржанский указывал на наличие . Якутии, однако более поздними исследованиями Аверенекий, Кузнецов, этот факт подтвержден не был. Г.И. Савойская , утверждает, что южная граница ареала этого вида захватывает север лесостепной и частично степной зон Казахстана и отмечает, что Вероятно, по интразональным биотопам он этот вид проникает далеко на юг, так как был обнаружен в Центральном Казахстане в тугаях, тянущихся узкой лентой вдоль р. Аягуз и окруженных пустынями. Описанная область распространения . К настоящему времени, начиная с г. Новом Орлеане в США была обнаружена первая перезимовавшая популяция . i, , , этот вид стремительно распространяется по североамериканскому континенту. Зимующие популяции обнаруживаются на значительной территории США и Канады , . В конце х гг. . xii появилась и в Южной Америке , iv, . Несмотря на многочисленные попытки искусственной интродукции этого вида в целях биологического контроля вредителей сельского хозяйства, предпринимаемые в США с г. , , зимующие популяции до г. В связи с этим было высказано мнение о случайном характере интродукции . США в результате ее завоза вместе с товарами из Китая . Это предположение частично подтверждается данными по белковому полиморфизму в популяциях 8 разных штатов США, которые позволяют предполагать единое происхождение американских популяций . Здесь надо отметить, что подавляющее большинство особей этого вида в американских популяциях имеют элитры фенотипа i , . В последнее десятилетие . Западной Европе . С г. . xii рекламировалась и выпускалась различными компаниями биоконтроля, так и в тех, где искусственных выпусков в природу не производилось , i . Очевидно, что инвазивный ареал вида в Европе продолжает расширяться , , . Математическое моделирование потенциального географического распространения . . В то же время, попытки интродукции . СССР Ульянова, Воронин, , Здерчук, Коваль, Савойская, не привели к ее акклиматизации инвазии. В заключение этого раздела надо отметит И. xii составляют жуки фенотипа i, в отличие от Америки здесь с достаточно существенной частотой, варьирующей между разными популяциями, обнаруживаются и формы i и ii , i . Н. xii обитает и развивается на древеснокустарниковой растительности пихтовоеловых, лиственных, сосновых, пойменных смешанных лесов, реже на травянистой растительности лугов и полян и в лесостепных ландшафтах. В агроценозах обитает на фруктовых и ягодных деревьях и кустарниках, на бобовых и, реже, злаковых культурах и травянистых сорняках в городах встречается в садах и парках на большинстве древеснокустарниковых пород Кузнецов, 6 , . Как и другие крупные хищные кокцинеллиды Н. . Н xii является одним из самых прожорливых полифагов тлей, что и определило первоначальный интерес к этому виду как к агенту биоконтроля. Имаго и личинки помимо большого числа различных видов тли могут использовать в пишу кокцид, листоблошек и других сосущих насекомых, паразитирующих на растениях Воронин, Кузнецов, 6, , и др. Взрослые жуки съедают от до штук тлей в сутки, а личинки за все время развития по данным разных авторов примерно от 0 до 00 штук в зависимости от размеров добычи Ульянова, Воронин, i, i, Савойская, . При низкой плотности обычного корма или его отсутствии, жуки и личинки Н. , . Кроме того, для этого вида характерен каннибализм, как родственный среди потомства одной самки, так и не родственный. Его особенности и интенсивность изучались многими авторами. Основные выводы этих исследований заключаются в том, что интенсивность родственного каннибализма личинок на яйцах не зависит от плотности тли в отличие от не родственного каннибализма, а варьирует в разных семейных линиях , , .