Физиологический статус кур, выращиваемых при воздействии электромагнитных излучений

• Автор: Добросмыслова, Ирина Васильевна
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 150 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Иммунобиологические показатели, рост, развитие молодняка, полезнохозяйственные признаки кур в зависимости от режима содержания и кормления.

1.2. Электромагнитные излучения оптического диапазона в птицеводстве.

1.3. Электрические токи и электромагнитные излучения диапазона радиоволн в животноводстве и птицеводстве.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.1. Средства и объект воздействия физическими факторами.

2.1.2. Методика воздействия физическими факторами.

2.1.3. Изучение влияния электромагнитных излучений на организм птицы

2.1.4. Исследование полезно хозяйственных показателей птицы.

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.2.1. Параметры местного микроклимата птичника.
2.2.2. Влияние физических факторов на клиникогематологические показатели птицы
2.2.3. Иммунобиохимические показатели крови молодняка и выращенных кур.
2.2.4. Гистоморфологическая оценка внутренних органов молодняка
2.2.5. Сохранность, рост и развитие птицы при воздействии электромагнитных излучений
2.2.6. Продуктивные показатели выращенных кур.
2.2.7. Санитарногигиенические показатели мяса птицы
2.2.8. Морфобиохимическис показатели инкубационных яиц.
2.2.9. Воспроизводительная функция кур
2.2 Экономическая эффективность применения электромагнитных излучений
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.
4. ВЫВОДЫ
5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
7. ПРИЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВАСХНИЛ Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени
В.И. Ленина
ВНИТИП Всероссийский научноисследовательский и технологиче
ский институт птицеводства РФ Российская Федерация
ЧР Чувашская республика
ЧГСХА Чувашская государственная сельскохозяйственная академия
ЧГУ Чувашский государственный университет
РГУП ППФ Республиканское государственное унитарное предприятие
племенная птицефабрика ФГУ Федеральное государственное учреждение
ЦНТИ Центр научнотехнической информации
ИР Научноисследовательская работа
УФ лучи Ультрафиолетовые лучи
ИК лучи Инфракрасные лучи
ЭМП НТЧ Электромагнитное поле надтональной частоты
ЭМ излучение Электромагнитное излучение
ВВЕДЕНИЕ


Кроме того, автор установил, что содержание вредных газов, механическая и микробная обсеменснность значительно ниже в условиях клеточного выращивания. В середине продуктивного периода гематологические показатели у птиц при клеточном содержании были ниже, чем у птиц, содержащихся на иолу, но у них наблюдался более высокий уровень сахара, щелочного резерва и аскорбиновой кислоты. Масса яиц при выращивании кур в клетках была выше в среднем на 3,5, количество яиц на ,9,0, но толщине скорлупы уступали напольным. Оплодотворснность и выводимость яиц от кур, содержавшихся на полу, были на 1,,0 выше, чем в клетках. Из работы Е. В. Провизен видно, что инкубационные качества яиц обуславливаются условиями содержания кур. При клеточном содержании, по сравнению с напольным, загрязненность яиц была ниже на , бой и насечка выше на , масса яиц выше на 4, г оплодотворенность яиц ниже на , по форме яиц заметных различий не наблюдали. При анализе морфологических компонентов яиц кур существенных различий не выявили. Из работ Поляничкина , i, . Н. , К , , . При высокой плотности посадки кур, по сравнению с низкой плотностью посадки 0 против 4 см2гол. У птицы, выращенной при высокой плотности посадки, снижалось содержание грудных мышц. Н.И. Холодная, . А. Твалавадзе отмечают, что увеличение плотности посадки племенных цыплят с суточного до 0дневного возраста оказывает влияние на продуктивные качества кур. Оптимальным является содержание молодняка в клеточной батарее КБУ3 с увеличением поголовья в клетке на по сравнению с контролем. М.А. Сохранность в первом случае превосходила второй на 8,7 . Па основании биологической реакции птицы нормой плотности посадки признано три курицы в клетке. По данным А. Г. Махоткина, Ю. А. Александрова, Л. И. Шигаевой , яйценоскость кур с увеличением числа птицы в клетке снижалась с 6,2 до ,6 , а также наблюдалась тенденция повышения количества боя и насечки сохранность ухудшалась. Оптимальным размером группы в клетке для родительского стада явилось кур и петуха. Это позволило получить оплодотворенное яйцо на уровне и высокую яйценоскость. Немаловажное значение в содержании птицы имеет и тип пола. В.Т. Калюжнов, Г. Д. Хошабов установили, что выращивание цыплят в клеточных батареях с дополнительными решетчатыми поликами сопровождается лучшим ростом, повышенной продуктивностью, сохранностью, оплодотворенностью яиц. Большая подвижность птицы при новой технологии уменьшает ожирение печени и ее массу, увеличивает массу щитовидной железы и ее активность, способствует лучшему развитию костяка, снижает отложение внутреннего жира и его содержание в мышцах. Одним из главных условий повышения неспецифической резистентности, производства продуктов птицеводства является организация полноценного сбалансированного кормления птицы. При содержании птицы в менее благоприятных условиях микроклимата и при неполноценном кормлении снижается естественная резистентность организма, бактерицидная активность сыворотки крови на , уменьшается количество альбуминов на 8. В США шт. Арканзас . Кур содержали при ежедневном кормлении или кормили через день. Живая масса в недельном возрасте при кормлении вволю была на 6 выше, чем при кормлении через день. Кормление ремонтных молодок родительского стада бройлеров через день ухудшило показатели иммунитета, что связано с изменением уровней тироксина и трийодтиронина в плазме крови и уменьшением активности дейоддиназы при голодании. Ежедневное кормление молодок способствовав увеличению сохранности поголовья на . Н.М. При кормлении через день значительно изменились единицы Хау, относительная масса и толщина скорлупы. При ном ограничении относительная масса и толщина скорлупы снизились. Способ кормления не оказал влияния на массу яйцевода, яичника и фолликулов. Ограниченное кормление увеличило массу надпочечников и гипофиза кур, не повлияло на массу печени, желудка и поджелудочной железы. II i, . В. , I провели сравнение эффективности ограниченного ежедневного кормления и кормления через день. Оба режима кормления приводили к более высокой яйценоскости кур, и как следствие, к большему выходу цыплят от несушки 3 цыпленка на несушку. Е.А. Р.В.