Влияние токоферолсинтезирующего пробиотика на микрофлору желудочно-кишечного тракта и организм телят

• Автор: Шайдуллина, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: п. Дубровицы, Московской обл.
• Количество страниц: 111 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Микрофлора желудочнокишечного тракта и ее значение для молодняка сельскохозяйственных животных

1.2. Роль микрофлоры желудочнокишечного тракта сельскохозяйственных

животных и птицы в обеспечении их каротином, витаминами А и Е

1.3. Использование микроорганизмов желудочнокишечного тракта

сельскохозяйственных животных и птицы для получения пробиотических препаратов

1.4. Применение пробиотиков в животноводстве, их значение в кормлении и профилактике заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных

1.5. Заключение

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.2.1. Разработка лабораторного регламента получения сухой
формы пробиотика тококарина.
2.2.2. Безвредность, устойчивость к антибиотикам, восприимчивость
к хитозану и антагонистическая активность штамма 0
2.2Л. Сохранность сырой биомассы штамма 0 и тококарина в чистом
виде и в смеси с комбикормом и премиксом
2.2.4. Эффективность использования сухого препарата тококарина при
выращивании новорожденных телят.
2.2.4.1. Влияние тококарина на рост, расход кормов и сохранность ш телят в молочный период выращивания
2.2.4.2. Влияние применения тококарина на естественную резистентность телят
2.2.4.3. Влияние тококарина на состав микрофлоры желудочнокишечного тракта телят.
2.2.4Л Влияние тококарина на содержание в сыворотке крови телят
каротина, витаминов А и Е
2.2.4.5. Экономическая эффективность применения тококарина в рационах
телят молочного периода
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


. кишечная микрофлора, при ее стабилизации, является очень сложной и содержит около микроорганизмов, представляющих более 0 различных видов бактерий. В такой большой и сложной системе устанавливаются сложные взаимосвязи, как между микроорганизмами, так и между микро и макроорганизмом. При этом кишечная микрофлора участвует в формировании устойчивости организма животного к желудочнокишечным заболеваниям, благодаря таким свойствам как колонизационная резистентность, бактериальный антагонизм, барьерный эффект, бактериальное вмешательство, конкурентное исключение Тараканов Б. В., . Значение микрофлоры ярко просматривается в опытах на гаотобиотических животных. Установлено, что без микробные животные являются более чувствительными к заболеваниям, у них снижается активность ферментов, чем их близнецы с полной кишечной флорой Караулов . ., Душкин В. Например, безмикробные морские свинки могут быть убиты ю клетками iii, а морскую свинку с нормальной микрофлорой 9 клеток сальмонелл. Имеются данные о том, что устойчивость к заболеваниям у птицы может быть повышена путем дачи, вылупившимся цыплятам фекальной суспензии от взрослой птицы Тараканов Б. В.,. Несмотря на чрезвычайно важную роль микрофлоры пищеварительного тракта в жизнедеятельности макроорганизма, до настоящего времени нет единой ее классификации. Используя в качестве основы количественный критерий, некоторые авторы подразделяют микрофлору на главную, сопутствующую и остаточную Пинегин Б. В., Коршунов В. М., Мерецков В. В., . Принимая всю микрофлору, заселяющую желудочнокишечный тракт, за 0 к главной относят около . Она включает в основном бифидобактерии, лактобактерии и бактероиды, которые участвуют в метаболических процессах организма хозяина и играют важную роль. По мнению автора, сопутствующая микрофлора составляет около и состоит из эшерихий, энтерококков и др. Остаточная не превышает 1. Сюда относят клебсиеллы, нитробактерии, протеи, дрожжи, клостридии, стафилококки, аэробные бациллы и др. Тараканов Б. В., . Существуют и другие мнения по вопросу классификации Аветисян . ., Чахава О. В., Копола де Бонилья, Балчюнайтис А. Стунджене А. . Обычно имеется два различных типа бактериальных популяций, которые могут устанавливаться в пищеварительном тракте. Первой является та, которая существует в тесной связи с эпителием кишечника, а вторая встречается свободной в кишечном содержимом. Образующиеся в слизистой кишечника моносахара усваиваются сахаропротсолитическими бактериями в т. Дубинин А. В., Бабин В. Н., Раевский П. М., . Формирование микробиоценоза кишечника новорожденных телят завершается к дневному возрасту, когда его качественные и количественные показатели сравнительно постоянны. В рубце телят микробная популяция становится стабильной с 69недельного возраста, когда начинают функционировать преджелудки Тимошко М. А., . По литературным данным, в этот период у телят удавалось обнаружить представителей облигатной микрофлоры рубца взрослых животных, в частности i ii, . . i, vi, . i vi, . ii i, . i i, i Вракин В. Ф., Ковальчук И. С., . Но уже в возрасте 24 недель у телят в рубце и сычуге выделено большое количество бактерий i . ., . По данным Зитаре И. К. , пищеварительный тракт телят в условиях благополучного по желудочнокишечным заболеваниям хозяйства в течение часов после рождения свободен от микроорганизмов, а через ч у ,9 животных в 1г фекалий обнаруживается 6микробных клеток, у ,8 исследованных телят этого возраста содержалось более млн. В фекалиях этих телят бифидобактерии, стафилококки, протеи не обнаружены. Общая численность микроорганизмов у ,2 телят в суточном возрасте достигала 1 млрд. В последующие ч пост наталь но го периода общее количество микроорганизмов в фекалиях телят достигало 2 млрд. Выявлено, что у 5суточных животных бифидобактерии высевались лишь в ,6 случаев их уровень составлял в среднем 0 млн. У всех исследуемых телят, начиная с шести суток, обнаруживалось от 0 млн.