Организация специфических и неспецифических таламических влияний на различные слои соматосенсорной коры крысы в бодрствовании и медленноволновом сне

• Автор: Ясенков, Роман Валерьевич
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 155 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Структурная организация таламокортикальной системы

1.1.1. Общие принципы организации таламуса

1.1.2. Таламокортикальные проекции в кору

1.1.3. Кортикоталамические связи.

1.2. Генерация ритмической активности.

1.2.1. Альфаритмическая активность.

1.2.2. Веретенообразная активность

1.2.3. Ритмические разряды последействия

1.3. Перспективы исследования механизмов генерации ритмической активности мозга
Глава 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Объект исследования
2.2. Операционная подготовка животных.
2.3. Электроды.
2.4. Приборы и оборудование
2.5. Методы анализа экспериментальных данных
2.5.1. Методы анализа фоновой фокальной биоэлектрической активности .
2.5.2. Методы анализа вызванной фокальной биоэлектрической активности
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
3.1. Таламокортикальные отношения в условиях спонтанной
веретенообразной активности.
3.1.1. Особенности развития спонтанной В А в Э1 и таламусе
3.1.2. Фазовые отношения спонтанной В А в и таламусе.
3.1.3. Роль разных слоев Б1 в организации спонтанной В А
3.2. Таламокортикальные отношения в условиях вызванных ритмичных разрядов последействия.
3.2.1. Развитие РРП в при различных типах стимуляции.
Ф 3.2.2. Послойная организация РРП в
3.2.3. Зависимость развития РРП от фонового состояния
3.3. Таламокортикальные отношения в условиях развития
реакции усиления и реакции вовлечения.
3.3.1. Послойные особенности развития РУ и РВ в .
3.3.2. Зависимость развития РУ и РВ от фонового состояния
Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
ВЫВОДЫ.
Список сокращений
Список литературы


По мере развития представлений о неспецифических системах мозга, наиболее дисскусионными становились вопросы о степени диффузности таламокортикальных влияний и об исключительно генерализованном характере активации неспецифическими структурами коры головного мозга. Так, основываясь на общебиологических закономерностях работы центральной нервной системы, П. К. Анохин критически подходил к принципу неспецифичного влияния таламуса и ретикулярной формации на кору показав, что неспецифическая регуляция различных форм деятельности оборонительной, пище добывающей, и др. Анохин, , . На сегодняшний день неспецифическим системам мозга отводятся важнейшие регуляторные, интегративные и информационные функции, поскольку они регулируют функциональное состояние мозга, уровни бодрствования и сна, участвуют в модуляции передачи сенсорной информации, мощно влияют на двигательную и вегетативную функции организма. По словам Ю. Г. Кратина мы имеем дело со множеством неспецифических систем, функционально объединнных в единый, интегративно действующий механизм, влияющий на все отделы ЦНС и через нее на различные отправления организма, как целого Кратин, Сотниченко, . Существующие на сегодняшний день классификации специфических и неспецифических структур таламуса вынуждены опираться либо на морфологические особенности строения таламических ядер, либо на их функциональные связи с другими структурами мозга, поскольку общий, морфофункциональный, подход к этом вопросу сталкивается зачастую с невозможностью отнесения некоторых структур, в силу сложности их организации, только к одной группе. В то же время, на современном этапе нельзя не отметить существенные успехи в изучении общих принципов организации таламуса, что несомненно должно приблизить к пониманию многих механизмов, лежащих в основе функционирования как таламокортикальной системе, так и мозга в целом. В процессе изучения таламуса, его ядерные образования объединялись в разные группы, в зависимости от подхода к их классификации. , , на общности афферентных связей , и др. Подобные классификации и их комбинации не всегда совпадают с ролью исследуемых структур, выясненной в результате электрофизиологического эксперимента, а стремление установить наиболее точные отличия в цито и миелоархитектонике, зачастую приводит к выделению до 0 ядер , в таламусе у человека, что уменьшает не только практическую значимость, но и демонстрируют односторонний подход подобных классификаций. Большое распространение получили классификации, основанные на топографии таламических ядер. Так, Уолкер , выделял в таламусе шесть ядерных групп, границами которых являлись внешняя и внутренняя медулярные пластинки, внутренняя капсула и эпиндема желудочка. Однако, Т. А. Леонтович Леонтович, считала, что образования таламуса следует делить только на две группы вентральная и дорзальная, так как ею было показано, что все ядра дорзального таламуса, так же, как и все ядра вентрального, имеют принципиально единый план нейронной организации, совершено отличный для каждого из них. Местные особенности строения нейронов в разных ядрах этих двух отделов таламуса, отражающие их некоторые функциональные различия, не выходят за пределы основных принципов организации каждого из этих отделов. Наибольшее признание в нейрофизиологии получила функциональная классификация АймонМарсан АцпопеМагзап, , согласно которой, таламические ядра подразделяются на три большие группы табл. V вентральное заднелатеральное УРМ вентральное заднемедиальное АО переднее дорсальное АУ переднее вентральное АМ переднее медиальное VI вентральнолатеральное С1 латеральное коленчатое тело вМ медиальное коленчатое тело латеральное дорсальное 1Р латеральное заднее Рим. МО медиальное дорсальное релейного типа СМ срединный центр И парафасцикулярное Рс парацентральное С1 центральное латеральное УА вентральное переднее УМ вентральное медиальное субмедиальное Ру перивентрикулярное Р