Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны : На примере г. Саратова

• Автор: Панин, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 186 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ .

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ УРБАНОФЛОР

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Число видов в урбанофлорах

1.2. Таксономическая и типологическая структура урбанофлор.

1.3. Динамика урбанофлор.

1.4. Редкие и охраняемые растения во флорах городов

ГЛАВА 2. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКНИ ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ Г. САРАТОВА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ

2.1. Физикогеографический очерк района исследований.

2.2. История изучения флоры города Саратова и его окрестностей.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ФЛОРИСТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ СУБУРБАНЙЗИРОВАННОЙ И УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИЙ Г. САРАТОВА
4.1. Флористической комплекс субурбанизированной территории и
его динамика.
4.2. Флористические комплексы урбанизированной территории
4.3. Сравнительный анализ субурбанофлоры и собственно урбанофлоры
г. Саратова
ГЛАВА 5. АДВЕНТИВНАЯ ФРАКЦИЯ ФЛОРЫ И ЕЕ АНАЛИЗ
5.1. Классификация и способы заноса адвентивных видов
5.2. Анализ адвентивной фракции
5.3. Виды, потенциально опасные для жизни и здоровья человека
ГЛАВА 6. ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ФЛОРЫ Г. САРАТОВА
6.1. Охраняемые виды сосудистых растений на территории г. Саратова и его окрестностей.
6.2. Пути оптимизации флоры г. Саратова и его окрестностей.
6.2.1. Создание микрорезерватов
6.2.2. Мониторинг и элиминация популяций нежелательных компонентов флоры
6.2.3. Создание искусственных насаждений декоративных аборигенных видов на антропогенных местообитаниях города
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Из других показателей таксономической структуры следует отметить возрастание процента видов, приходящихся на ведущих семейств, индекса А1егасеаеСурегасеае и уменьшение значение индекса АзегасеаеРоасеае Ильминских, Судницына, . Спектр ведущих семейств большинства урбанофлор Европы согласуется но с некоторыми перестановками семейств со спектром флоры Голарктики. Так во флоре Голарктики первые три места занимают семейства Аз1егасеае, Роасеае, РаЬасеае. Например, во флоре г. Уфы Ишбирдин, Ишбирдина, первые три места занимают АБСегасеае, Роасеае, ВгаБзюасеае, сходные данные имеются и по г. Петрозаводску где три первых семейства в таксномическом спектре флоры совпадают Антипина и др. Во флоре г. Иркутска лидирующее положение остается за двумя первыми семействами, а ВгаББюасеае опускается на 9 место, третье место занимает Сурегасеае Виньковская, . Как уже было сказано . Черкесска первое место занимает Роасеае, второе Азгегасеае, а третье Ьапнасеае. Роль ВгазБюасеае тоже весьма велика 6 место Хубиева, . В фитоценотическом спектре большинства урбанофлор в целом отмечается повышение роли видов открытых местообитаний за счет снижения роли лесных, болотных и водных видов. В частности, в г. Казани Iii, , польского города Сулейов , i, а и небольших населенных пунктов Нижней Саксонии Германия , . Снижение роли сильвантов отмечается даже в урбанофлорах лесной зоны в городах Белоруссии Парфенов и др. Варшаве ii, , а также в г. НьюЙорке i . Но в отдельных городских экотопах, например, на кладбищах, лесные виды могут преобладать над видами других естественных группировок , . Уменьшение роли болотных и водных видов характерно для урбанизированной среды Белоруссии Парфенов и др. ВятскоКамского края Ильминских, . Ведущей же по числу видов ценотической группой в большинстве урбанофлор являются сорные растения Нечаева, Барабаш, Камаева, , i, а, Швецов, i, и др. Хотя различные авторы поразному понимают объем этой группы. В биоморфологическом спектре урбанофлор наблюдается увеличение доли терофитов и уменьшение хамефитов и криптофитов. Так, терофиты составляют ,2 во флоре городов юговосточной Украины Бурда, , на берегах р. Тибр в г. Риме , . Доля хамефитов и криптофитов снижена в г. Казани Iii, , в г. Уфе Ишбирдина, Ишбирдин, и в урбанизированной среде юговостока Украины Бурда, . Однако, эта группа хорошо предсталена на кладбищах западной части г. Берлина , . Во флоре г. Астрахани полупустынная зона преобладают гемикриптофиты и терофиты ,7 , а доля криптофитов, фанерофиттов и хамефитов значительно снижена по сравнению с флорой природных территорий Старцева, . В географическом спектре урбанофлор умеренной зоны Европы возрастает вес древнесредиземноморских в широком понимании видов. Это констатируется для г. Боуа, Vi, а, . В гидротипической структуре урбанофлор Восточной Европы отмечается снижение роли гидро и гигрофильного компонента и повышение доли ксерофильных видов. Причем, ксерофитизация урбанофлор характерна не только для степной зоны Бурда, , но также для городов зоны широколиственных лесов и таежной зоны Ильминских, Ишбирдина, Ишбирдин, Антипина и др. Даже в таежной зоне, в г. Петрозаводске на антропогенных местообитаниях появляются ксерофиты, насчитывающие 7 от общего объема флоры Тойвонен, Деменьтьева, . В биологическом отношении в урбанизированной среде преимущество получают си нэкологически автономные виды авто и анемофильные по сравнению с синэкологически связанным симбиотрофныеэнтомофильные Ильминских, . Еще одной особенностью урбанофлор является богатство ее таксономического состава гибридогенными формами Бочкин, Ильминских, Шмидт, . Это обусловлено как первоначальным заложением города в областях флористических аномалий, так и, главным образом, интенсивными процессами интродукции и индукции близкородственных видов. Важной чертой городской флоры является высокая динамичность и лабильность ее видового состава, изза чего разные хронологические срезы урбанофлор имеют друг с другом весьма малое сходство.