Группировки почвенных водорослей сосновых фитоценозов в режиме рекреационной нагрузки

• Автор: Илюшенко, Алина Евгеньевна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 165 с. : ил

Содержание
Введение
Глава 1. Почвенные водоросли естественных и нарушенных лесных фигоценозов Литературный обзор

1.1. Состояние изученности почвенных водорослей сосновых фитоценозов Сибири

1.2. Показатели устойчивости лесных фитоценозов к рекреационным нагрузкам

1.3. Реакция почвенных водорослей на рекреационные изменения лесных фитоценозов

Глава 2. Материал и методика исследования

Глава 3. Фитоценотическая организация группировок почвенных водорослей фонового соснового фитоценоза

3.1. Альгогруппировки борабрусничника

3.2. Динамика развития альгокомплексов борабрусничника

Глава 4. Фитоценотическая организация фуппировок почвенных

водорослей сосновых фитоценозов при их нарушении рекреацией
4.1. Участие водорослей в сложении альгосинузий рекреационно нарушенных сосновых фитоценозов
4.2. Альгокомплексы сосновых фитоценозов, находящихся на начальных этапах рекреационной нагрузки 1,2 стадии
4.3. Альгокомплексы сосняка брусничноразнотравного, находящегося на промежуточном этапе рекреационной нагрузки 3 стадия
4.4. Альгокомплексы сосняка крапивного с примесью малины, находящегося на заключительном этапе рекреационной нарузки 4 стадия
Глава 5. Таксономическая и фитоценотическая структуры почвенных 7 водорослей как показатели степени нарушенное сосновых фитоценозов рекреацией
5.1. Таксономическая структура почвенных водорослей
5.2. Фитоценотическая структура почвенных водорослей
Выводы
Список литературы


Если в годах XX столетия появлялись только единичные работы, касающиеся деградации растительности и почв под влиянием антропогенных факторов . ., . .. Катамкарова выделяет пять стадий сложного ельника, определяя их по состоянию подлеска и травостоя, по густоте тропиночной сети и степени уплотнения почвы. Большинство последующих работ было сделано примерно по той же схеме. Выявлены дигрессивнодемутационные ряды динамики различных типов лесных биогеоценозов Таран И. В., Экологические проблемы урбанизированных территорий, Козак И. И., , а также конкретные пределы динамики параметров, выводящих систему из режима стабильного функционирования, на определение факторов, влияющих на скорость и направление дшрессионного процесса Патова М. А., . Исходя из этого, при определении степени рекреационной дигрессии леса, выявлении основных факторов, определяющих устойчивость лесов и их предельную допустимость к рекреационным нагрузкам, iеоботаники, а в дальнейшем и альгологи в своих исследованиях чаще различают 45 стадий. Одним из подходов к оценке интенсивности рекреационного пользования лесом является определение естественного состояния экосистем в сопоставлении с их посещаемостью. Лесоводы и геоботаники характеризуют рекреационную нагрузку через потенциальную устойчивость геокомплекса Шеффер Е. i . . ., Журавков А. АЛ 1. Крупинин Р. Я., . Ларина Т. Г., Багрова Л. А., i Т. Уровень антропогенной деградации растительности оценивается и по косвенным признакам. Например, по шкалам рекреационной дигрессии Казанская Н. С. и соавт. Савицкая С. Н., Репшас Э. А., , по индексу устойчивости видов растений Падун, , по показателю доли участия синантропных видов в составе растительного сообщества Горчаковский П. Л., , по шкалам рекреационной толерантности видов растений Рысина Г. П., Рысин Л. П., Рысин Л. Козловцева О. С., . Вместе с тем работ такого широкого плана по почвенной альгологии значительно меньше. Альгологами и микробиологами были оценены различные виды загрязнений почв по группировкам водорослейиндикаторов Елыпина Т. А., Кабиров . ., Штина Э. А. и соавт. Филонова Е. Кузяхметов Г. .. Фазлутдинова А. И., . До сих пор уровень антропогенной деградации в большинстве случаев оценивается по изменению состояния высших растений, но в последнее время почвенные водоросли используют как биоиндикаторы состояния почв Штина Э. А., Голлербах М. М., i i, Кабиров . ., Штина Э. А. и соавт. Рекреационные нагрузки меняют лесную экосистему в целом. Чтобы глубоко и разносторонне понять механизм этого изменения, надо представлять те трансформационные процессы, которые протекают буквально во всех компонентах биогеоценозов Рысин Л. П., . Особую нагрузку испытывают напочвенный ярус подстилка, моховой и лишайниковый покровы, напочвенные разрастания водорослей и почвенный, в котором, как отмечает I. . НовичковаИванова , водоросли формируют самостоятельную синузию. Следуя В. И. Вернадскому, призывавшему в одном из писем к А. ГТ. Виноградову к изучению мелких форм жизни, в нарушениях которых следует искать первопричины крупных изменений фитоценозов, а, в конечном счете, и биогеоценозов в целом. Стихийно сформировавшиеся троны Репшас Э. А., , бездорожная рекреация Тарасов А. И., ведут к нарушению пространственной континуальности подстилки и травяного покрова Захаров . . и соавт. Казанская Н. С. и соавт. Это можно проследить на примере изменения экологической структуры почвеннозоологических комплексов мезофауны сосновых биогеоценозов Лавров М. Т., , а также увеличения мозаичности фауны жужелиц хвойных лесов vv В. Увеличение рекреационной нагрузки уничтожает полезных муравьев i , а способствует распространению i ii, вызывающих усыхание деревьев Суворов . ., . Рекреация оказывает негативную роль на организацию насекомых. Изучая тины ответных реакций почвенных беспозвоночных на рекреацию, ученые зоологи Захаров . . и соавт.