Флора и растительность зеленой зоны города Уфы: влияние человека и задачи охраны

• Автор: Едренкина, Вера Александровна
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 317 с. : ил.

Глава I. Природные и антропогенные факторы формирования флоры и
растительности исследуемой территории
1.1. Административное положение
1.2. Климат
1.3. Геология, геоморфология и рельеф
1.4. Гидрология
1.5. Почвообразующие породы и почвы
1.6. Общая характеристика растительности
1.7. Влияние человека на природную среду зеленой зоны
1.7.1. Структура землепользования
1.7.2. Влияние выпаса скота на состояние зеленой зоны
1.7.3. Рекреационное воздействие
1.7.4. Влияние заготовки ресурсных растений
Глава 2. Основные формы антропогенной динамики растительности
2.1 Автогенные сукцессии
2.2. Аллогенные сукцессии
2.2.1. Рекреационные сукцессии
2.2.2. Пастбищная дигрессия
2.3. Антропогенная эволюция
Глава 3. Материалы и методы исследований
Глава 4. Флора северо-западной части зеленой зоны г. Уфы, история
изучения и анализ
4.1. История изучения флоры и растительности г. Уфы и окрестностей
4.2. Таксономический анализ
4.3. Биоморфологический анализ
4.4. Географический анализ

4.5. Фитосоциологический анализ
4.6. Ресурсный анализ
4.7. Адвентивный компонент флоры
4.8. Аутохтонные синантропные виды
4.9. Редкие виды флоры
4.10. Эндемики и реликты
Глава 5. Естественная растительность северо-западной части зеленой
зоны г. Уфы
5.1. Продромус естественной и полуестественной растительности
5.2. Лесная растительность
5.2.1. Класс Querco-Fagetea
5.3. Луговая и степная растительность
5.3.1. Класс Molinio-Arrhenatheretea
5.3.2. Класс Scorzonero-Juncetea gerardii
5.3.3. Класс Festuco-Brometea
5.4. Болотная растительность
5.4.1. Класс Scheuchzerio-Caricetea fuscae
5.4.2. Класс Alneteaglutinosae
5.5. Прибрежно-водная и водная растительность
5.5.1. Класс Phragmiti-Magnocaricetea
5.5.2. КлассLemnetea
5.5.3. Класс Potametea
5.5.4. Класс Charetea
5.6. Анализ синантропизированности растительных сообществ ....
Глава 6. О возможности повышения эффективности охраны биоразнообразия в зеленой зоне г. Уфы
Выводы
Литература
Приложения

Актуальность темы исследования. Урбанизация является одной из опасных для состояния окружающей среды тенденций развития цивилизации. В настоящее время в мире ее уровень превысил 50 %, в Республике Башкортостан - приблизился к 70 %. Как «паразиты биосферы» (Одум, 1986), города порождают множество экологических проблем, главные из которых - химическое и физическое загрязнения внутри городских экосистем и их негативное влияние на естественные и сельскохозяйственные экосистемы, окружающие города (О’Меара, 2000).
Город Уфа - столица Республики Башкортостан с населением свыше 1100 тыс. человек и площадью 753,7 км2 (Башкортостан..., 1996) не составляет исключения. В городе развиты промышленность и транспорт, по этой причине на каждого горожанина ежегодно приходится 0,286 тонны загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу и 274,5 м2 загрязненных стоков (Государственный доклад..., 2004а).
Одним из главных факторов улучшения • экологической ситуации в городах и снижения антропогенного влияния на окружающие экосистемы является озеленение как внутри городов, так и в их пригородных зеленых зонах, выступающих в роли буферов между городами и окружающими их естественными и сельскохозяйственными экосистемами.
Зеленые зоны городов полифункциональны - они улучшают состояние атмосферы и играют роль «зеленых легких» городов, являются территориями активного рекреационного использования и пригородного хозяйства, которое поставляет горожанам продукты питания. Экологическая эффективность пригородных зон городов зависит от двух главных факторов - их площади и биологического разнообразия, в первую очередь — растительного мира, предопределяющего разнообразие гетеротрофной биоты. Экологическую роль играют все формы биоразнообразия - гамма-разнообразие (флора), бетачислом видов - 5-8 % (Galium odoratum, Gnaphalium rossicum, Pulmonaria ^ mollis, Stachis palustris и др.).
Несмотря на широкое распространение в исследуемой зоне широколиственных лесов, их зональные составляющие относительно малочисленны. По климатическим и историческим (оледенения в плейстоцене) ограничениям многие европейские виды широколиственных лесов в Восточную Европу не проникают или доходят только до Волги (Булохов, Соломещ, 2003). Соотношения широтных и долготных групп также показывают, что во флоре рассматриваемого региона преобладают широко распространенные («фоновые») виды: циркумполярно-плюризональные
31,5 % (Alopecunis pratensis, Lemna minor, Vicia cracca и др.), евросибирско-лугово-степные - 11,1 % (Euphorbia subtilis, Geranium pseudosibiricum, Lathyrus tuberosus и др.), циркумполярно-лугово-степные - 7,4 % (Viola • persicifolia, Vincetoxicum hirundinaria и др.), евразиатско-плюризональные
9,0 % (Arctium lappa, Convolvulus arvensis, Leonurus quinquelobatus и др.). Европейских неморальных видов, имеющих в Восточной Европе восточную границу - всего 29 (Ajuga reptans, Aristolochia clematitis, Geranium robetianum, и др.). Полностью географические закономерности распространения растений показаны в приложении 1.
В целом географический анализ флоры показывает, что она сформирована, в основном, видами с широким ареалом. Среди видов, имеющих более строгую зональную приуроченность, преобладают лесостепные, суббореальные и неморальные, что полностью соответствует зональному географическому положению изучаемой флоры.
Ш Географический анализ, как и выполненные ранее анализы
систематического состава и спектра жизненных форм, показывает, что коренной растительностью исследованной территории была лесостепь. Широколиственные леса перемежались с луговыми степями и остепненными лугами с богатым разнотравьем. Наличие бореальных и суббореальных