Социальные представления об агрессии в поликультурной среде

• Автор: Бриль, Михаил Сергеевич
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 191 с. : ил.

Оглавление
Оглавление
Введение

Глава 1 Теоретические подходы к изучению агрессии и влияния культуры на поведение

1.1 Понятие агрессии в социальной психологии

1.2 Причины агрессивного поведения

1.3 Изучение природы феномена агрессии в рамках этологического подхода

1.4 Психодинамическое объяснение причины агрессивного поведения

1.4.1 Теория «Нарциссизма малых различий»

1.4.2 Теория внутреннего и внешнего антагонизма

1.5 Теория авторитарной личности

1.6 Теория фрустрации-агрессии
1.7 Теория «относительной депривации»
1.8 Теория коммуникативных актов
1.9 Теория справедливости в когнитивном подходе
1.10 Социально-интеракционистская теория принудительных действий
1.11 Теория реального конфликта
1.12 Концепция маргинальной личности
1.13 Теория социальной идентичности
1.14 Нейрохимическая теория происхождения агрессии
1.15 Теория социальных представлений
1.16 Культура, как фактор, влияющий на формирование социальных представлений
1.17 Влияние культуры на проявление когнитивных способностей
1.18 Влияние культуры на развитие морально-нравственных качеств личности
1.19 Поликультурная среда и полиэтническая среда
Выводы по главе

Глава 2. Программа исследования структуры социальных представлений об агрессии в поликультурной среде
2.1 Цель, предмет, гипотезы и задачи исследования
2.2 Организация исследования
2.3 Выборка исследования
2.4 Социально-психологическое описание ситуации исследования
2.5 Методы и методики исследования
2.5.1 Опросник Басса-Дарки
2.5.2 Опросник Спилбергера STAXI
2.5.3 Тест «Кто Я» в модификации С.Д. Гуриевой
2.5.4 Проективная методика «Hand-test»
2.6 Обоснование методов исследования
Глава 3 Результаты исследования социальных представлений об агрессии в поликультурной среде
3.1 Изучение факторной структуры социальных представлений об агрессии и ее взаимосвязи с агрессивностью личности
3.1.1 Факторы, влияющие на оценки вероятности проявления агрессии.
3.1.2 Факторы, влияющие на ранжирование действий по степени их агрессивности
3.1.3 Изучение связи факторов социальных представлений об агрессии между собой
3.1.4 Изучение связи факторов социальных представлений об агрессии с агрессивностью личности
3.1.5 Выводы о факторной структуре социальных представлений об агрессии
3.2 Изучение влияния различных факторов на содержание социальных представлений об агрессии
3.2.1 Влияние фактора «регион проживания» на содержание социальных представлений об агрессии

3.2.2 Влияние фактора «социально-психологические особенности среды
обучения» на содержание социальных представлений об агрессии
3.2.3 Влияние фактора возраста на содержание социальных представлений об агрессии
3.2.4 Выводы о влиянии исследуемых факторов на социальные представления об агрессии
3.3 Изучение влияния типа взаимодействия на изменение социальных представлений об агрессии
3.4 Выводы о влиянии характера совместной деятельности на изменение социальных представлений об агрессии
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Теория «относительной депривации»
Леонард Берковиц принимал активное участие в разработке теории фрустрации-агрессии, которая до сих пор служит одним из наиболее популярных объяснений происхождения агрессивного поведения у человека. Однако в процессе работы над идеей Долларда и коллег, он обнаружил эмпирические доказательства того, что фрустрация является только одной из причин агрессивного поведения. В частности, в ходе проведения серии экспериментов Л.Берковиц доказал, что негативные для индивида стимулы увеличивают вероятность проявления им агрессии. Можно предположить, что наличие аверсивного стимула также является для индивида фрустрацией. В таком случае вывод Берковица является лишь подтверждением тезиса Миллера о том, что наличие нескольких фрустриругощих обстоятельств увеличивают вероятность агрессивного поведения. В своей книге «Агрессия - социально психологический анализ» [12] Леонард Берковиц соглашается с выводами Миллера, но считает их не исчерпывающими. По мнению автора, фрустрация и аверсивные стимулы побуждают к демонстрации одного из двух видов поведения: бегства или агрессии. В аффективном плане эти варианты поведения сопровождаются эмоциями страха или гнева.
В отношении гнева или агрессивного реагирования на фрустрацию Л.Берковиц признает справедливость концепции Миллера и Долларда, в которой в качестве причины агрессии рассматривается фрустрация. При этом агрессия может быть выражена различными путями, в том числе, и в отношении объекта, не являющегося источником фрустрации. Решающим в определении пути реализации агрессивного импульса Берковиц считает доступность источника фрустрации, страх наказания за агрессивное поведения и привычку вести себя определенным образом. Иначе ситуация обстоит с поведением под воздействием страха.
Берковиц отмечает, что часто страх также становится причиной агрессивного поведения. Это происходит в том случае, когда индивид предпочитает спастись от ситуации бегством, но считает это невозможным.