Совершенствование методики расследования коммерческого подкупа в контексте нового антикоррупционного законодательства

• Автор: Рыков, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 216 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Криминалистическая характеристика коммерческого
подкупа
§ 1. Правовая природа коммерческого подкупа как методологическая
предпосылка формирования частной криминалистической методики
расследования данной категории преступлений
§ 2. Криминалистически значимые качества субъектов коммерческого
подкупа и обстановки совершения данного преступления
§ 3. Способы совершения коммерческого подкупа, механизм
следообразования и предмет преступного посягательства как элементы
криминалистической характеристики коммерческого
подкупа
Глава 2. Совершенствование организации расследования
коммерческого подкупа как неотъемлемое условие формирования
добротной доказательственной . базы по делам данной
категории
§ 1. Особенности поступления информации о признаках преступлений,
предусмотренных ст. 204 УК РФ, проведения доследственной проверки и
возбуждения уголовного дела. Специфика предмета доказывания по делам
данной категории
§ 2. Исходные следственные ситуации, складывающиеся при
расследовании преступлений, предусмотренных ст. 204 УК РФ, и
проблемы алгоритмизации расследования указанной категории
преступлений
Глава 3. Тактико-криминалистические особенности производства
отдельных следственных действий при расследовании коммерческого
подкупа
§ 1. Проблемы определения процессуального статуса лиц, проходящих по
уголовным делам о коммерческом подкупе в качестве участников

передачи-получения незаконного вознаграждения, как неотъемлемый аспект оптимизации расследования преступлений в контексте новой
антикоррупционной политики
§ 2. Актуальные проблемы совершенствования производства различных видов следственного осмотра, обыска и выемки по делам о коммерческом
подкупе
§ 3. Пути повышения результативности допроса различных участников уголовного судопроизводства по делам о коммерческом
подкупе
§ 4. Оптимизация процесса использования специальных знаний по делам о коммерческом подкупе как условие совершенствования
расследования
§ 5. Проблемы повышения эффективности производства последующих следственных действий по делам о коммерческом
подкупе
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбора темы диссертационного исследования. В
современных условиях нашим государством принят и неуклонно реализуется курс на борьбу с коррупционными проявлениями в различных сферах социума. Вступил в действие Федеральный Закон РФ «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25.12.2008 г., а также иные нормативные акты, в совокупности образующие антикоррупционное законодательство. Реализацией данной тенденции явилось также внесение изменений и дополнений, корреспондирующих руководящим положениям нового антикоррупционного законодательства, в действующие УК РФ, УПК РФ, Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и др. Впервые на законодательном уровне регламентировав понятие «коррупция», прежде имевшем отражение лишь, в отечественной юридической науке, законодатель признал в качестве коррупционных преступлений и коммерческий подкуп. Данная законодательная позиция отразилась и на эволюции категории преступления, предусмотренного
ч.ч. 3 и 4 ст. 204 УК РФ, в направлении признания его в качестве тяжкого и особо тяжкого деяния, а также введения дополнительных наказаний.
Однако совершение коммерческого подкупа и ранее всегда носило
высоколатентный характер, а процесс расследования- данного деяния
зачастую усугублялся сложностями, предопределенными спецификой
механизма его совершения. До принятия УК РФ 1996 г. сфера свободных
экономических отношений, в которой взаимодействуют независимые
хозяйствующие субъекты, вообще находилась вне уголовно-правового
воздействия, поскольку криминализированы были лишь деяния, связанные
с получением незаконного вознаграждения в государственных
(муниципальных) органах, учреждениях. Недооценка общественной
опасности подобных деяний в сфере рыночных отношений, как известно,
привела к массовым“ невыполнениям гражданско-правовых обязательств,

В-третьих, они предполагают выбор максимально рационального и эффективного тактического приема из определенной совокупности теоретически возможных вариантов действий или линии поведения.
В данном контексте на стадии судебного следствия- действия государственного обвинителя однозначно должны носить тактически выверенный и эффективный характер38, направленный на преодоление позиции защиты, стремящейся избежать признания подсудимого виновным, его осуждения и назначения наказания. Ибо судебное следствие, по образному и распространенному выражению ученых и практиков, является центральной частью судебного- разбирательства39, сердцевиной уголовного процесса, ради которой- и. осуществляется предварительное следствие. На этапе судебного следствия суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления40.
Конструкция ч. 1 ст. 274 УПК РФ также полностью подтверждает данное положение. Согласно указанной норме, очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Согласно ч. 2 ст. 274 УПК РФ первой представляет доказательства сторона обвинения.
А вот что касается иных стадий производства в суде первой инстанции, то их тактическая сущность, с учетом вышеуказанных признаков, выражена в минимальной степени. Это касается стадий предварительного слушания, подготовительной части судебного заседания,
38 О подлежащих изучению в рамках науки криминалистики тактических аспектах судебного следствия сказано и в других диссертационных и иных работах. - См. Кисленко С.Л. Тактика судебного следствия и ее место в системе криминалистики. Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Румянцева И.В. Ситуационный подход к судебном следствии суда 1 инстанции. Дис. ... канд. юрид, наук. Калининград, 2004.
39 Попов К.И., Победкин A.B. Порядок судебного разбирательства; особый порядок судебного разбирательства. Приговор // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - с. 58.
"Попов К.И., Победкин A.B. Указ. работа. - с. 58.