Психологические основы и тактика следственного эксперимента

• Автор: Баби Самба Альхамду
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1992
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 189 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЙ;-^
ГЛАВА Г; ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОШ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА'.*. ..... *............. ..'.V**|.. .>.. •

§ К Психологическая структура следственного эксперимента . .V.»

§ 2% Прогнозирование и моделирование в следственном

эксперименте .;.4. . *^. .«^*.’• .*.. .^.... . • 2*

§ 3‘; Психологическая сторона реконструкции в ходе

следственного эксперимента

§ 4; Следственный эксперимент как средство психологического воздействия на лицо’, чьи показания проверяются . •** «С1. »^*. *7..... •. • • .г.»'»»^>».

ШВА 2. ОНЦИЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕ-

РШШНТА # ■ »-■*■? •#. й- *. * * • »г-г »' РЛ

§ I* Подготовка следственного эксперимента ^.'.г. ..V. 57 § 2‘. Организация и проведение следственного эксперимента
§ 3?. Участив в проведении следственного эксперимента обвиняемого, защитника, потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста .
§ 4; Фиксация хода и результатов следственного эксперимента % ..V*
ШВА 31 ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ..................... Л. П
§ Г, Следственный эксперимент по проверке возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта или явления ^
§ 2. Следственны! эксперимент по проверке ВОЗМОЖНОСТИ совершения определенных действий при данных
условиях
§ 3:. Следственный эксперимент по проверке ВОЗМОЖНОСТИ существования определенного явления или факта
§ Щ Следственный эксперимент по проверке мехашюма
события или отдельных деталей события ... ♦ V* ♦ •
§ 5^ Следственный эксперимент по проверке времени, которое необходимо затратить на совершение тех
или иных действий
ГЛАВА 4*. ОЦЕНКА ПРОЦЕССА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ;
§ I. Оценка процесса осуществления следственного эксперимента ( ценностная оценка ) «
§ 2. Оценка результатов следственного эксперимента
( фактологическая оценка )
а)“.Оценка достоверности результатов следственного эксперимента
б),Оценка доказательственного значения результатов следственного эксперимента
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВВДКНИЕ
ДШаДЬИйаЕЬ дааадаадд» На современней этапе развития Республики Мали, как и стран Содружества Не зависших Государств, характеризующемся демократиче скими изменениями во всех сферах жизни общества, особо важное значение приобретает деятельность правоохранительных органов по обеспечению законности и правопорядка.
Демократизацию общества сопровождает большая работа по совершенствованию уголовного ж уголовно-процессуального законодательства, средств криминалистической техники, внедрению в следственную практику новых научных методов расследования преступлений, а также по организации деятельности правоохранительных органов.
Задачей уголовного судопроизводства любой демократической страны является раскрытие каждого преступления и своевременное привлечение к законной ответственности виновных в нем лиц как одно из обязательных условий построения правового государства. Одной из важнейших предпосылок для решения этой задачи является эффективная работа следователей и органов дознания по расследованию преступлений. Между тем успешное расследование преступлений невозможно без соответствующего методического обеспечения, ооно-ваиного на глубоком исследовании передовой следственной практики и отражающего последние достижения криминалистической науки.
Этому должны способствовать и разработка тактики отдельянх следственных действий, в частноств такого сложного и эффективного, как следственный эксперимент.
В разработку теории следственного эксперимента существенный вклад внесли советские ученые-криминалисты Л.ЕДроцкер, Р.С*.Бел-

способа преступления, меры преступника и связанных с ним лиц к сокрытию виновности - все это вызывает развивающуюся в пространстве и времени цепную реакцию взаимодействий. Эти взаимодействия имеют информационный аспект. Результаты их запечатлевают событие - причину в виде материальных и идеальных следов".1 Отображение события преступления является необходимым условием для выдвижения версий. Следователь создает версии, он проводит мысленное соотношение между рассматриваемым носителем информации и их предполагаемыми причинами. С целью поиска новых доказательств, неизвестных следов, которые могут и должны существовать, если действительно само преступление имело место, следователь должен представить ход событий в их правильном направлении, то есть от прошедшего к настоящему и будущему.
В соответствии с этим для следователя представляют значение все те отображения события, представления памяти, которые еще не сглажена ходом событий, может быть, сохранялись по сей день и, главное, сохранятся в ближайшем будущем - к моменту проведения эксперимента. Следователь, прогнозирующий будущие наблюдения, выдвигает обоснованные предположения об их возможных результатах, иногда называемых прогнозными версиями. "Прогнозная версия говорит не только о том, при каких условиях, в результате каких действий следователя и других участвующих в деле лиц возможны эти наблюдения". По мнению А.МДарина, "прогнозная версия служит объяснением наличных данных через предположительно ожидаемые результаты следственного действия. В содержании прогнозной версии центральное место занимают представления о фактических данных".^ Таково значение этой версии при
1 Ларин А.М*. От следственной версии к истине. М., 1976. С.160.
2 Там же . С'. 165 .