Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве

• Автор: Яни, П. С.
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ« »* I < * I««I»* «» * »»1 . «I * .««*«4
ГЛАВА 1. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРО

тп?рП1? *
Параграф 1. Судебная реформа и проблема совершенствования процессуальных прав потерпевшего
а. Потерпевший в период судебной реформы
б. Потерпевший в суде присяжных (анализ изменений в уголовно-процессуальном законодательстве)
в. Потерпевший в проектах уголовного-процессуального кодекса
Параграф 2. Реализация потерпевшим прав в уголовном процессе (по материалам изучения уголовных дел)
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Параграф 1. Дополнительные гарантии возмещения вреда, причиненного преступлением
а. Возмещение вреда осужденным потерпевшему как уголовно-правовая санкция и элемент института деятельного раскаяния
б. Арест банковского счета в целях обеспечения возмещения ущерба от преступления
Параграф 2. Возмещение государством ущерба, причиненного преступлением. Общественные фонды помощи жертвам преступлений
а. Практика применения ст. 30 Закона"0 собственности в РС5ТСР". Первый опыт
б. Зарубежный опыт деятельности фондов помощи жертвам преступления
в. Российский фонд помощи потерпевшим от преступлений
ГЛАБА 3. ЗНАЧЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Параграф 1. Понятие потерпевшего в до- и послереволюционом уголовном процессе
Параграф 2. Значение понятия потерпевшего для различных отраслей права и социальных программ защиты жертв преступлений
ГЛАВА 4. ГЮНЯТИЕ ПОТЕРПЕШЕГО И НЕДОСТАТКИ ПРАКТИКИ ПРИЗНАНИЯ ПОТЕРПЕВШИМ ПО УГОЛОВНОМ ДЕЛУ
Параграф 1. Решение о признании потерпевшим по уголовному делу и недостатки законодательного определения потерпевшего

Параграф 2. Возбуждение уголовного дела как основание для
ппт»щтпмтт гтлтл?мтлт)1птп/ Л ГУУ
u/юпашш uUi-CyucbmjrjuNu i * i i < i »**»»* i * i i * * <«»»*» i lUf
ГЛАВА 5. ВРЕД КАК ОСНОВОШЛАГАКЙЩЙ ЭЛЕМЕНТ ПОНЯТИЯ ПОТЕРПЕ-ПЕВШЕГО
Параграф 1. Бред от преступления как изменения в уголов-
но-охраняемом объекте
Параграф 2. Причинение вреда как основание для признания потерпевшим
а. Моральный вред как вид нематериального вреда. Вред психического характера
б. Вред при совершении действий, охватываемых формальными составами преступления, и при неприченении материального вреда при покушении на совершение преступления
в. Вред при совершении потерпевшим противоправных действий
г. Некоторые иные проблемы понятия потерпевшего
ГЛАВА 6. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ И УГОЛОШО-ПРАЕОЕОЕ ПОНЯТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО: ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
' Параграф 1. Смешение материально-правового и процессуального понятий потерпевшего и его негативные последствия
Параграф 2. Понятие потерпевшего в уголовном праве
Параграф 3. Потерпевший как участник уголовно-правовых отношений
а. Момент возникновения уголовного правоотношения, участником которого является потерпевший
б. Право потерпевшего на возмещение причиненного ему преступлением вреда
, Параграф 4. Предложения по совершенствованию понятия потерпевшего
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сноски
Приложение: статистические учеты о потерпевшем
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ ИССЛЕДОВАНИЯ. Вопросы защиты прав граждан, пострадавших от преступлений, имеют особую социальную значимость. Криминализации общества неизбежно сопутствует виктимизация значительной части населения. Приведенные в данной работе расчеты показывают, что в 1993 г. в результате преступных посягательств непосредственно пострадали более двух миллионов человек. А в той или иной степени ощутили на себе последствия преступной деятельности (прежде всего имеются ввиду члены семей пострадавших) едва ли не 10 млн. граждан.
Однако если за рубежом многочисленные фонды помощи потерпевшим, чья деятельность выражается далеко не только в посильной материальной помощи жертвам преступлений, государственные и ведомственные (например, МВД - з Великобритании) программы защиты потерпевших, виктимологичеекие конгрессы и многое иное в позитивном плане характеризует отношение к данной проблеме, то в Российской Сидерации, к сожалению, внимание к жертвам преступлений не обрело пока действенных форм.
Тем не менее, можно указать несколько основных областей, в которых идет научная и практическая деятельность, направленная на улучшение положения пострадавших. Прежде всего, зто сфера научных дискуссий, касающихся статуса и понятия потерпевшего в уголовном процессе. Их результаты оказывали влияние на практику признания потерпевшими и обеспечения реализации его прав. Можно напомнить в этой связи известные разъяснения Пленумом Верховного Суда СССР некоторых принципиальных положений статуса потерпевшего ( например, нераспространение понятия потерпевшего на юридическое лицо, вопрос о признании близких родственников погибшего потерпевшими и др.), указать на ряд проектов УПК, где нашла от-
постановления о признании потерпевшим, целесообразно было бы перечисление всех прав потерпевшего (например, право на возмещение расходов, услуги переводчика, предъявление гражданского иска и др. изложить в одной статье кодекса либо сделать ссылку в этой статье на иные нормы Уголовно-процессуального кодекса, где говорится о правах потерпевшего.
При рассмотрении тех случаев, когда постановления о признании потерпевшим не выносились, особый интерес представляет уголовное дело о гибели несовершеннолетней Авдеевой.
Девочка купалась с подругами в пруду и утонула у них на глазах. Е показаниях подруг были упоминания о ее странном поведении, создавалось впечатление как будто кто-то мог быть причастен к ее гибели. Отец девочки - известный экстрасенс - в своем заявлении и последующих показаниях сообщил, что неоднократно получал письма от бывшей своей пациентки - психически больной - с угрозами в его адрес и членов его семьи, эти письма он представил следствию. Были допрошены все очевидцы происшедшего, проведены необходимые экспертизы и пр., однако никаких объективных подтверждений этой версии не было найдено.
Отец девочки обратился к прокурору района с заявлением о признании его потерпевшим. Ему было в этом отказано, в обоснование же такого решения после ссылки на текст ст. 53 УПК РСФСР указано, что по делу не установлено событие преступления, но "по установлении события преступления" Авдеев будет признан потерпевшим.
Этим примером иллюстрируется та высказанная в литературе точка зрения, что употребление в уголовно-процессуальном понятии потерпевшего термина "преступление", подразумевающего оценку подобным образом следователем расследуемого деяния, требующем установления доказательств, свидетельствующих о совершении прес-