Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств и имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов

• Автор: Искалиев, Равиль Гарифуллаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 198 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов. Криминологический и сравнительно-правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК
§ 1. Общественная опасность сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно
производиться взыскание налогов и (или) сборов
§ 2. Криминологическая характеристика преступления, предусмотренного ст.
199.2 УК (на примере Астраханской, Волгоградской и Саратовской
областей)
§ 3. Уголовная ответственность за сокрытие средств от уплаты налогов, сокрытие средств от уплаты недоимки по налогам и (или) сборам в законодательстве зарубежных государств
Глава 2. Законодательная регламентация состава сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, в российском уголовном кодексе и понимание его признаков в теории уголовного права
§ 1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 199.

§ 2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК
Глава 3. Актуальные проблемы предупреждения преступлений, предусмотренных ст. 199.2 УК
§ 1. Проблемы наказания за преступления, связанные с сокрытием денежных средств либо имущества, в законе и в практике его применения и пути их решения
§ 2. Некоторые меры специальной профилактики преступлений, предусмотренных ст. 199.2 УК
Заключение
Список используемых источников
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Налоги всегда играли и в обозримом будущем будут играть ведущую роль в обеспечении выполнения государством своих важнейших функций. Неслучайно обязанность по уплате налогов и сборов зафиксирована в ст. 57 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, относительно недавний по историческим меркам перевод народного хозяйства страны на рыночные рельсы порождает проблему формирования стабильного и адекватного возникающим в экономике проблемам уголовного законодательства. Именно здесь мы видим определённые сложности. За все время, прошедшее с момента вступления в законную силу Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК), статьи, предусматривающие уголовную ответственность за налоговые преступления, претерпели и продолжают претерпевать существенные изменения. Одним из ключевых здесь стал Федеральный закон № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., в результате принятия которого перечень налоговых преступлений в УК пополнился неисполнением обязанностей налогового агента (ст. 199.1) и сокрытием денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2). Однако поток изменений продолжается. Реформированию подвергаются как диспозиции, так и санкции статей, предусматривающих ответственность за совершение налоговых преступлений. Период ужесточения ответственности в этой сфере, длившийся до 8 декабря 2003 года, в настоящее время сменился постепенной либерализацией законодательства. Федеральным законом от 07.04.2010 г. № 60-ФЗ был резко (в шесть раз) повышен крупный размер сокрытых от уплаты недоимки средств, что привело к значительному снижению числа зарегистрированных преступлений по ст. 199.2 УК. Так, максимальное количество сокрытий средств от уплаты недоимки по стране было зарегистрировано в 2006 г. и составило 1843. В 2013 г. их было всего 188 Однако с учетом изменения крупного размера сокрытых от уплаты недоимки сумм общий ущерб от таких преступлений снизился не так сильно.
Законодательство об ответственности за налоговые преступления может в

изменения удельного веса налоговых преступлений в массиве преступлений в сфере экономической деятельности носят колебательный характер, при этом в последние 2 года происходит снижение этого показателя.
В то же время, динамика по фальшивомонетничеству иная. Несмотря на отдельные колебания, прослеживается стабильное поведение этого показателя. Кроме того, изменения, внесенные в 2003 году в УК, не оказали такого существенного влияния на статистику, хотя можно с большой долей уверенности предположить наличие такого влияния, обусловленного ростом нагрузки на подразделения по борьбе с экономическими преступлениями и отвлечением сил на новое направление работы.
Таким образом, можно сделать вывод, что на динамику налоговой преступности сильное влияние оказывают организационные факторы, связанные с изменением уголовного, уголовно-процессуального законодательства и реформированием правоохранительной системы.
По нашему мнению, внесение изменений в примечания к ст. 169 и 199 УК, в соответствии с которыми меняются крупные и особо крупные размеры причиненного ущерба, также существенным образом влияет на статистику налоговой преступности, поскольку фактически декриминализирует значительную часть налоговых преступлений. Поэтому статотчетность на период после внесения соответствующих изменений показывает существенно другие виды преступлений, которые некорректно сравнивать с преступлениями, отраженными в старой отчетности (до внесения изменений), поскольку большинство деяний, отраженных в старой отчетности, в настоящее время декриминализированы.
Изменения в законодательстве, как можно увидеть из рисунка 1, непосредственно отражаются на динамике налоговых преступлений, в том числе, предусмотренных ст. 199.2 УК. Прослеживающиеся колебания численности осужденных по данной статье в Астраханской и Волгоградской областях свидетельствуют, на наш взгляд, не столько о реальном положении дел, сколько о