Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности

• Автор: Лепина, Татьяна Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 235 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

§1. Интеллектуальная собственность как правовое благо

§2. Интеллектуальная собственность как объект уголовно-правовой охраны в

российском уголовном праве: исторический аспект

§3. Охрана интеллектуальной собственности по уголовному законодательству

зарубежных стран

Глава 2. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ

§1. Место интеллектуальной собственности в системе объектов уголовноправовой охраны по УК РФ
§2. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и
патентных прав
§3. Посягательства на интеллектуальную собственность, выраженную в средствах индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и
предприятий
§4. Уголовно-правовая охрана прав на предметы интеллектуальной собственности, в отношении которых введен режим коммерческой
тайны
§5. Соотношение объектов интеллектуальной собственности и объектов
информационной безопасности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Статистика рассмотрения судами РФ общей юрисдикции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 146, 147, 180 УК РФ за 2004-2012 годы
Приложение 2. Аналитическое исследование текстов приговоров по 200 уголовным делам за 2010-2012 г. г., вынесенных по ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ судами
общей юрисдикции в разных субъектах РФ
Приложение 3. Меры наказания, назначаемые судом за посягательства на интеллектуальные права в Курской, Тверской, Вологодской
областях
Приложение 4. Аналитическое исследование текстов приговоров по 94 уголовным делам за 2010-2013 г. г., вынесенных судами в разных субъектах РФ по ст. 180 УК

Приложение 5. Число зарегистрированных преступлений по ст. ст. 146, 147, 180,
183 УК РФ за 2000-2011 годы
Приложение 6. Исследование текстов приговоров по 85 уголовным делам за 2010-2013 г. г., вынесенных судами по ст. ст. 272-273 УК РФ в разных субъектах РФ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Осознание особой роли интеллектуальной собственности, как в судьбе отдельной личности, так и в развитии экономики, общества, страны в целом привело к тому, что в современной России функционированию этого правового института уделяется большое внимание, В нашей стране с каждым годом увеличивается число преступлений в этой области1. Первые лица государства не обходят вниманием тему защиты интеллектуальной собственности как механизма, работа которого может повлиять на конкурентоспособность и, как следствие, на благосостояние страны.
Во всем мире чрезвычайно остро стоит проблема защиты объектов интеллектуальной собственности от преступных посягательств. Многие исследователи справедливо отмечают, что в нашей стране также существуют сложности в уголовно-правовой охране интеллектуальных прав2. Данной теме посвящено большое количество статей, диссертаций, монографий. Часть содержащихся в них предложений по реформированию норм УК РФ реализована на практике. Но, несмотря на это, уголовно-правовые средства охраны интеллектуальной собственности по-прежнему являются малоэффективными. Эта правовая категория требует особого подхода, обусловленного присущими ей свойствами. Сложность формулирования уголовно-правовых норм, призванных охранять интеллектуальную собственность, связана с тем, что до принятия части 4 ГК РФ отсутствовало законодательно закрепленное определение этого термина.
1 Лысак Е.А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности по зарубежному законодательству: автореф. дис. ...канд. юрнд. наук. Краснодар, 2012. С. 3; Молчанов Д.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: дне.... канд. юрнд. наук. М., 2009. С. 3.
2 Ватутин А.Н. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности: автореф. дис. ... канд. юрнд. наук. Челябинск, 2007. С. 3-4; Бондарев М. 10. Уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав: автореф. дне. ... канд. юрнд. наук. М., 2008. С. 3,4; Долотов Р.О. Механизм уголовно-правового регулирования в сфере преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности: автореф. дис. ...канд. юрнд. наук. Саратов, 2009. С. 3-4; Кудрявцев В.Л. Преступления против интеллектуальной собственности: некоторые проблемы объединения и совершенствования // Преступления против интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции (19-20 мая 2011г.). Нижний Новгород: факультет права Нижегородского филиала Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики. 2011. С. 45-60; Лысак Е.А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности по зарубежному законодательству: автореф. дне. ...канд. юрнд. наук. Краснодар, 2012. С. 3-5; Молчанов Д.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: дис.... канд. юрнд. наук. М., 2009. С. 3-5.

собственность понимается как «вся совокупность прав физических и юридических лиц на продукты интеллектуального творчества»1.
С принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ в законодательстве было закреплено легальное понятие интеллектуальной собственности.
Проанализировав содержание ст. 1225 и 1226 ГК РФ, можно сделать вывод, что законодатель понимает под интеллектуальной собственностью исключительное интеллектуальное право, являющееся имущественным правом, а в определенных случаях личные неимущественные и иные права (право следования, право доступа и другие). Создается впечатление, что законодатель считает приоритетным исключительное право, хотя личные неимущественные права являются не менее важными элементами интеллектуальной собственности. Таким образом, все перечисленные выше определения интеллектуальной собственности (включая законодательное) не раскрывают содержание данного понятия в полной мере (как правового блага).
Интеллектуальная собственность служит границей, определяющей и обосабливающей права авторов и правообладателей, существование которой вызвано необходимостью установления их гарантированной защиты от посягательств других лиц. Интеллектуальная собственность рассматривается нами с тех же позиций, с которых А.И. Василянская предлагает рассматривать собственность. По ее мнению, собственность - «это не потенциальная возможность, а реальная возможность, т.е. реальное осуществление права на собственность»“. Таким образом, интеллектуальная собственность — это правовое благо, определяющее правовой статус авторов а правообладателей права собственности на продукты интеллектуальной деятельности. Следовательно, в законодательстве должны присутствовать адекватные механизмы ее охраны и
1 См.: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30.03.2001 г. № 36-15-01 «О практике применения законодательства но зашите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере» // Интеллектуальная собственность. № 10.2001. С. 1; Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 14.05.2003 г. № 36-12-03 «Осуществление прокурорского надзора за исполнением законодательства об интеллектуальной собственности. Методические указания». М., 2003. С.4.
2 Василянская А. И. Конституционное право на частную собственность в современной России: дне. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 25.