Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации

• Автор: Малышенко, Дмитрий Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОМПЬЮТЕРНЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. История и теория развития ответственности за компьютерные
преступления
§ 2. Уголовное законодательство Российской Федерации
об ответственности за неправомерный доступ
к компьютерной информации
§ 3. Уголовное законодательство зарубежных государств
и стран СНГ об ответственности за преступление данного вида
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 272 УК РФ (НЕПРАВОМЕРНЫЙ ДОСТУП
К КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ)
§ 1. Объект и предмет посягательства
§ 2. Объективная сторона неправомерного доступа
к компьютерной информации '
§ 3. Субъективные признаки неправомерного доступа
к компьютерной информации
§ 4. Проблемы квалификации неправомерного доступа
к компьютерной информации
Глава 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕПРАВОМЕРНОГО ДОСТУПА К КОМПЬЮТЕРНОЙ
ИНФОРМАЦИИ
§ 1. Причины и условия совершения неправомерного доступа
к компьютерной информации
§ 2. Индивидуальные особенности личности преступника
по преступлениям данного вида
§ 3. Предупреждение неправомерного досгупак компьютерной
информации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Кардинальные общественно-политические перемены, произошедшие в нашем государстве в последнее время, оказали огромное влияние на все сферы его жизнедеятельности. Неоднозначность процессов перехода к новой социально-экономической модели привела к обострению взаимоотношений в обществе, повлекшему за собой значительный рост преступности.
Немаловажным фактором, воздействующим на развитие современного общества в целом, явилась научно-техническая революция, нашедшая своё практическое выражение во всестороннем внедрении в повседневную жизнь достижений высоких технологий, от которых во многом зависит не только успешное развитие современного государства, но и эффективное управление им.
В этих условиях, когда рычаги государственного регулирования были ослаблены, преступный мир предпринял активную попытку внедрения в систему государственного управления. Неудивительно, что его внимание привлекли возможности высоких технологий, в особенности предоставляемые вычислительной техникой, что привело к значительному росту малоизвестного прежде вида правонарушений - преступлений в сфере компьютерной информации.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды известных ученых: С.С. Алексеева, Г.А. Аванесова, Я.М. Брайнина, Ф.Г. Бурчака, Н.И. Ветрова, P.P. Галиакбарова, М.К. Гринберга, П.С. Даге-
ля, Н.И. Загородникова, Б.В. Здравомыслова, Н.И. Коржанского, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Б.А. Куринова, Ю.И. Ляпунова, A.B. Наумова, Б.С. Никифорова, A.A. Пионтковского, А.И. Рарога, Н.С. Таганцева, Э.С. Тенчева, А.Н. Трайнина, П.Ф. Тельнова и других.
Наиболее полно вопросы уголовно-правовой оценки компьютерных

преступлений освещались в трудах таких российских специалистов, как Ю.М. Батурин, С.В. Бородин, Т.И. Ваулина, В.Б. Вехов, И.А. Клепицкий, П.Б. Гудков, А.М. Жодзишский, A.B. Касаткин, B.C. Комиссаров, В.В. Крылов, Ю.И. Ляпунов, В.Ю. Максимов, И.В. Никифоров, С.И. Никулин, Е.И. Панфилова, С.А. Пашин, Н.С. Полевой, A.C. Попов, A.B. Пушкин,
H.A. Селиванов, Е.А. Суханов, Т.Г. Смирнова, В.И Федоров, М.А. Фисен-ко, В.Н. Черкасов, A.B. Черных, С.А. Яни и других авторов, за которыми последовало принятие (в 1992 г.) Закона «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и (в 1995 г.) Закона «Об информации, информатизации и защите информации».
Однако, лишь с принятием в 1996 г. нового УК РФ, содержащего главу 28 «Преступления в сфере компьютерной информации», понятие «компьютерные преступления» было впервые введено в российское уголовное законодательство.
Общественная опасность компьютерных преступлений во многом обусловлена возможностью использования высоких технологий для совершения умышленных преступлений различной степени тяжести, в том числе тяжких и особо тяжких. В качестве яркого примера можно привести дело Владимира Левина1. Как показывает статистика за период с 1997 по 1999 гг. количество только официально зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 272 УК РФ, возросло в десять раз. При этом уровень выявления лиц, причастных к совершению этих преступлений, явно недостаточен - 35 чел. при 206 зарегистрированных в 1999 г. преступ-ных посягательств (практически аналогичные цифры в 2000 г.) .
1 Владимир Левин - российский «хакер», обвиненный в незаконном переводе более 10 млн. долл. со счетов американского «Сити-банка», который он осуществил, находясь в г. Санкт-Петербурге.
2 Власть: криминологические и правовые проблемы // Российская криминологическая ассоциация. М., 2000. С. 378.

венном уголовном законодательстве отсутствовало какое-либо упоминание о них. В силу этого, было крайне важно расширить правовую и законодательную базу для специалистов и должностных лиц, заинтересованных в борьбе с компьютерными преступлениями, поскольку еще до принятия нового УК, в России была осознана необходимость активного противодействия этим преступлениям.
Безусловно, появление в Уголовном кодексе ст. 272 явилось важным шагом на пути активной борьбы с таким опасным для современного, во все возрастающей степени зависимого от информационных компьютерных технологий, общества, видом преступных посягательств как несанкционированный доступ к компьютерной информации. Растущее распространение этого явления и то обстоятельство, что случаи привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении подобных деяний, носят единичный характер, является ярким свидетельством того, что принятых на сегодняшний день уголовно-правовых мер явно недостаточно. Налицо продолжающееся отставание и несовершенство современной правовой системы от требований сегодняшнего дня. В последующих главах данной работы мы попытаемся сформулировать конкретные предложения, направленные на уменьшение этого отставания.
§ 3. Уголовное законодательство зарубежных государств и стран СНГ об ответственности за преступление данного вида
Сложившееся на сегодняшний день в мире, положение дел в области борьбы с неправомерным доступом к компьютерной информации, зачастую выступающим в качестве первоосновы для совершения других преступлений в информационной сфере, имеет неоднородный характер. Эта неоднородность является прямым следствием различий в национальных законодательных системах. Применительно к рассматриваемым нами преступлениям все государства можно условно разделить на две группы: пер-