Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение конкретного преступления

• Автор: Михайленко, Инна Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 209 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава I. Исторические, сравнительно-правовые аспекты назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
§ 1. Нормы о назначении более мягкого наказания в отечественном уголовном законодательстве (исторический аспект)
§2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в законодательстве зарубежных стран
Глава 2. Основания и способы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
§1. Основания назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
§2. Способы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
§3. Характеристика личности осужденных с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации
Глава III. Конкуренция норм при назначении наказания при наличии исключительных обстоятельств
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. В соответствии со ст
Конституции РФ судебная власть осуществляется только судом. Названная конституционная гарантия служит защите прав и свобод граждан, в том числе и тех, которым назначается уголовное наказание в случае признания их виновными в совершении преступления. Соблюдение этого положения имеет важное значение для реализации целей наказания в соответствии с точным смыслом закона.
Назначение наказания - одна из важнейших стадий применения уголовного закона, осуществляемая на основе принципов гуманизма, справедливости, индивидуализации средств уголовно - правового воздействия. УК РФ 1996 года регулирует процесс назначения наказания на основе как общих начал, применяемых по каждому уголовному делу, так и специальных правил назначения наказания.
Статья 64 УК Российской Федерации, как одно из проявлений специальных правил смягчения наказания, предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление. «Установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания»1.
Актуальность теоретического исследования различных аспектов применения статьи 64 УК РФ в значительной мере обусловлена потребностями правоприменителя в связи с отсутствием единообразного применения положений закона, а как следствие - назначение наказания, не отвечающего требованиям справедливости. Назначая наказание с
1 Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1532-0-0

применением статьи 64 УК РФ, суды нередко неверно определяют основания для исключительного смягчения наказания либо неверно выбирают способ такого смягчения. В любом случае это приводит к вынесению необоснованного приговора. К сожалению, необходимо констатировать и факты необоснованного применения статьи 64 УК РФ вышестоящими судебными инстанциями в случаях корректировки наказания, назначенного судами первой инстанции. Ошибки в назначении уголовного наказания наряду с другими факторами ослабляют борьбу с преступностью.
Необходимо изучение причин, порождающих ошибки в судебной практике, поиск путей их устранения как на законодательном, так и на правоприменительном уровнях.
Все вышесказанное свидетельствует об актуальности избранной темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, рассматривались в работах Е.В. Благова,
A.Ю. Буланова, М.Т. Гараева, В.И. Зубковой, Л.В. Иногамовой - Хегай, М.И. Качан, А.И. Кочкарева, JI.JT. Кругликова, Т.В. Непомнящей,
B.C. Орлова, В.В. Питецкого, И.А. Ребане, A.B. Савенкова И.А
В.М. Степашина, В.Д. Филимонова, Г.И. Чечеля и других ученых. Эти работы составили теоретическую основу настоящего исследования.
Назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, посвящались диссертационные исследования
A.М. Плешакова (Москва, 1979 г.), А.И. Кочкарева (Рязань, 2005 г.), Т.В. Николаевой (Уфа, 2005 г). Вопросы применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания затрагивались и в диссертационных работах
B.М. Степашина (2000 г.), В.М. Гарманова (2002 г.), З.М. Салихова (2002 г.), П.П. Серкова (2002 г.), В.Л. Колиева (2003 г.), A.B. Савенкова (2004 г.), Д.Д. Суворова (2004 г.), М.И. Качан (2005 г.), Р.Г. Хайруллиной (2006 г.) и других ученых.

Статья 65 Модельного Уголовного кодекса явилась одним из средств реализации этой задачи, так как посвящена назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
В качестве основания назначения более мягкого наказания в ст. 65 Модельного УК указано «наличие исключительных обстоятельств».
Однако не всякие исключительные обстоятельства могут служить достаточным поводом для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление. Необходимо все-таки отдавать приоритет таким обстоятельствам, которые существенно уменьшают степень общественной опасности деяния. Об этом как раз и говорится в ст. 65, с уточнением, что исключительные обстоятельства могут быть связаны: с целями и мотивами деяния, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния.
К этим обстоятельствам, по мнению членов Ассамблеи, следовало приравнять активное содействие участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений.
В части 2 статьи 65 указывается также, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
В качестве способов назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установлено:
во-первых; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса;
- во-вторых; назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей;
в-третьих; неприменение дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного1.
1 Модельный Уголовный кодекс // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. № 10. С. 112.