Уголовно-правовая охрана личной свободы

• Автор: Панкратов, Виталий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 155 с.

СОДЕРЖАНИЕ,
Введение

Глава 1. Общие вопросы понятия «личная свобода» человека !

§ 1. Социально-политическое и философское содержание личной

свободы человека

§ 2. Спорные вопросы понятия «личная свобода» человека

§ 3. Объект преступлений против личной свободы человека

Глава 2. Преступления против личной свободы человека и система

Особенной части Уголовного кодекса

§ 1. Система построения Особенной части уголовного

законодательства и её значение

§ 2. Преступления против личной свободы в системе Особенной части Уголовного кодекса
Глава 3. Вопросы совершенствования законодательства
о преступлениях против личной свободы человека
§ 1. Отграничение преступлений против личной свободы
от непреступных деяний
§ 2. Совершенствование уголовного законодательства о преступлениях против личной свободы человека И
Заключение
Список литературы

Введение.
I. Актуальность исследования.
На протяжении всей, относительно короткой истории человечества, представители homo sapiens с достойным удивления упорством делали всё, чтобы причинить вред ближнему своему. На протяжении долгих веков человек лишал жизни себе подобных, отбирал у них пищу, издевался и вообще всячески нарушал, говоря современным языком, законные права и интересы. Не стала исключением в этом плане и личная свобода человека. С того самого момента, как первобытный человек запер (в лучшем случае) своего соперника и стал пользоваться плодами его деятельности, и началась собственно история посягательств на личную свободу человека как на возможность передвижения в объективной действительности по своему усмотрению.
В разное время, в разных обществах право человека на личную свобод'' оценивалось неоднозначно. В эпоху' рабовладения и в наступившем затем феодализме ограничение личной свободы некоторых лиц выступало сущностью самого существующего строя и поэтому считалось обычным обстоятельством. С началом развития так называемой капиталистической формации, с приходом буржуазных оеволюций всё большее внимание уделяется естественным правам граждан, и в этом русле отдельные преступления против личной свободы постепенно становятся анахронизмом.
В России знаменательной вехой признания естественных прав и свобод человека выступает отмена в 1861 году крепостного права. До этого момента отношение государства к праву личной свободы носило своего рода двойственный, противоречивый характер: с одной стороны, законом была предусмотрена уголовная ответственность за различные виды преступлений против личной свободы; с другой стороны, законодательно закреплённое право хозяина распорядиться своими подопечными - продать, подарить, сдать в аренду и т.д.. являющееся неотъемлемой частью в то время крепостнической
России, уже само по себе достаточно характеризует указанную эпоху относительно рассматриваемого нами вопроса. Однако после отмены крепостного права в бурно развивающейся буржуазной России несколько по иному стали смотреть на человека, принадлежащие ему от природы права и свободы. В итоге, уже в семидесятых годах XIX столетия НА. Неклюдов заявил, что отдельные посягательства на личную свободу, бывшие в большом ходу в древние и средние века, «встречаются весьма редко в настоящее время»
Совсем уж редкой по официальным данным категорией среди совершаемых преступлений выступали посягательства на личную свободу человека в советский период времени нашего государства, особенно в шестидесятые - начало восьмидесятых годы. Так. в 1961 году при написании учебного пособия по преступлениям против .личности С.Я.Булатов и А.М. Мамутов при юридическом анализе преступлений против личной свободы смогли для наглядности привести пример только почти более чем двадцатилетней давности, в связи с чем ими было отмечено, что «дела о незаконном лишении свободы и похищении детей в судебной практике почти не встречаются в связи с ликвидацией организованной преступности и развитием социалистической культуры»
Однако, в связи с падением уровня последней и бурным расцветом первой, в настоящее время преступления против личной свободы по праву «завоевали» себе прочное место среди наиболее часто совершаемых тяжких посягательств против личности. И если в статистических сводках вплоть до начала девяностых годов внимания данной категории дел практически не
’ Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части. Том 1. Преступления и проступки против личности. Спб..1876. С. 104.
г Булатов С.Я., Мамутов AM. Ответственность за преступления против .личности по уголовному кодексу Казахской ССР. Алма-Ата, 1961. С. 94.
а также адекватно воспринимать действия окружающих, а в силу наличия следующих положений.
При решении вопроса о правомерности установления уголовной ответственности за посягательство на личную свободу душевнобольных и .малолетних особенно ярко всплывает необходимость чёткого разграничения двоякого проявления свободы человека: свободы внутренней и свободы внешней. При практически полном отсутствии с точки зрения лиц, признающихся умственно полноценными. внутренней свободы. и душевнобольные, и малолетние во всяком слу чае обладают внешней свободой в объеме, равном объёме’ внешней свободы активных членов общества. Пусть мотивировка того или иного поведения у данных лиц нам кажется несколько странной или нелогичной, что из того, что они не способны в полной мере адекватно осознавать характер совершённых ими деяний или воспринимать совершённые в отношении них какие-либо действия - всё это нисколько не устраняет имеющейся у них возможности выбирать своё месторасположение по своему усмотрению и. самое главное, осуществлять свой выбор в процессе практической деятельности.
Однако несколько по иному будет решаться вопрос в случае совершения преступных по своей сути посягательств относительно людей, находящихся в состоянии психического беспомощного состояния,
характеризующегося отсутствием реальной возможности перемещения в действительности: человек в состоянии сна (нормального физиологического, летаргического, гипнотического), сильного опьянения и т.д. Совершённые в отношении таких лиц деяния можно будет расценить как посягающие на их личную свободу7 только с того момента, когда потерпевшие будут в состоянии понимать характер производимых в отношении них действий - проснулся, вышел из болезненного состояния, протрезвел. И если на этот момент личная свобода человека всё ещё будет претерпевать ограничения, то необходимо