Обязательства вследствие неосновательного обогащения

• Автор: Слесарев, Арсений Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 202 с.

ГЛАВА 1 НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ ПО РИМСКОМУ ЧАСТНОМУ ПРАВУ

1.1.Обязательства из неосновательного обогащения в

системе квази-договорных обязательств

1.2.Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения

1.3.Отдельные виды обязательств из неосновательно го обогащения

Глава II ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ О НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ ОБОГАЩЕНИИ

2.1.Досоветское законодательство России о неоснователь

ном обогащении

2.2.Советское законодательство России о неосновательном обогащении

Глава III СОВРЕМЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ О НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ ОБОГАЩЕНИИ И ПРАКТИКА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

3.1.Актуальные вопросы неосновательного обогащения

по действующему законодательству России
3.2.Комментарий практики рассмотрения споров,
связанных с применением норм о неосновательном обогащении
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. Проблемы правового регулирования отношений, связанных с неосновательным обогащением, являются весьма актуальными в силу определенных социально-экономических, исторических, юридических и научно-правовых факторов.
Россия вступает на путь рыночной экономики, и в этих условиях взыскание неосновательного обогащения, наряду с другими имущественными охранительно-правовыми мерами, может иметь немаловажное значение для стабилизации экономического оборота, восстановления нарушенных прав и законных интересов участников гражданских правоотношений.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения основываются на идеях, сформулированных римским частным правом, сохраняют преемственность с предшествующим российским законорда-тельством, а также правоположениями, выработанными судебной практикой.
Если обратиться к юридической стороне дела, то сохраняют актуальность такие важные вопросы рассматриваемого института как положения о условиях, содержании и видах обязательств из неосновательного обогащения.
Особое значение приобретает проблема сферы действия данного института, а отсюда - его взаимоотношение и взаимосвязь с иными группами норм, регламентирующих применение таких
гражданско-правовых охранительных мер как договорная и де-

ликтная ответственности, виндикация, последствия недействительности сделок.
Тема настоящей диссертации избрана также с учетом того, что новое гражданское законодательство о неосновательном обогащении и практика его применения не были еще предметом монографического исследования в современной российской цивилистике.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы познания диалектический, формально-логический, исторический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой.
В работе широко использованы Конституция Российской Федерации , действующее гражданское законодательство, постановления Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации , а также монографическая и иная специальная литература в области гражданского права , римского частного права, общей теории права.
В процессе работы автор опирался на труды ученых М.М. Агаркова, С.С.Алексеева, Ю.Барона, Д.М.Генкина, А.М.Гуляева, Д.Д. Гримма, Д.В.Дождева, С.Е.Донцова, Т.И.Илларионовой, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, Л.А.Новоселовой, O.A. Красавчикова, Л.И. Петражицкого, И.А.Покровского, В.Розенблюма, В.А. Рясенцева, В.Т.Смирнова, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, В.М.Хвостова, А.А. Шамшова, В.П. Шахматова, Г.Ф.Шершеневича, В.Ф. Яковлева и др.
Целью диссертационного исследования является обоснование ряда теоретических выводов и разработка научных рекомендаций по совершенствованию как нормотворческой, так и правоприме-

предъявлении; если ты потребил их без злого умысла, то я смогу предъявить к тебе кондикцию104.
Вместе с тем, сам по себе термин «кондикционный иск » применялся и в широком смысле слова, как связанный с неосновательным обогащением, так и не связанный с ним. Например, если по ошибке было дано обещание в стипуляционной форме (ex stipulati-one sine causa), должник мог защищаться посредством condictio lib-erationis, требуя от кредитора расторгнуть обязательство в форме acceptilatio105.
104 См.: Памятники, с. 350. Мы уже указывали на то, что если исполнение принято недобросовестно, ложный кредитор совершает воровство и отвечает по actio furti и по condictio ex causa furtiva.
В литературе отмечалось также, что если отчуждение было осуществлено на основании контракта (datio ob causa) и впоследствии выяснилась ошибочность данного предоставления, condictio sine causa или condictio indediti конкурирует со встречным иском из соответствующего контракта и носит субсидиарный характер: если применим иск из контракта, значит, исполнение не было безосновательным - См.: Дождев Д.В.Указ. соч., с. 548.
105 См. Дождев Д.В. Указ. соч., с. 547. И.Б. Новицкий также отмечал: «Обязательства из неосновательного обогащения получили защиту посредством кондикционного иска (ccndictio). Было бы, однако, неправильно отождествлять condictiones и иски из неосновательного обогащения: с помощью condictio защищалось и стипуля-ционное обязательство, и обязательство из займа и др. Обязательства из неосновательного обогащения являются лишь одним из слу-