Недонесение о преступлении по советскому уголовному праву

• Автор: Носкова, Н. А.
• Шифр специальности: 12.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1971
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 255 с.

о •
Глава I. НЕДОНЕСЕНИЕ - ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
§ I. Ответственность за недонесение о преступлении в истории советского уголовного законодательства
§ 2. Общественная опасность недонесения о
преступлении
§ 3. Правосудие как объект недоносительства
Глава II. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О НЕДОНОСИТЕЛЬСТВЕ
§ I. Моральный и правовой аспекты в проблеме
ответственности за недонесение 55
§ 2. Общая характеристика общественного
мнения о недоносительстве
§ 3. Характеристика общественного мнения отдельных социально-демографических групп. . . . 81
Глава III. ЛИЧНОСТЬ И ПОВЕДЕНИЕ НЕДОНОСИТЕЛЯ
§ I. Криминологическая характеристика
недоносителей
§ 2. Мотивы поведения недоносителей
§ 3. Объективные признаки недоносительства. . . 148
§ 4. Субъективные признаки недоносительства . . 172
Глава ГУ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕДОНОСИТЕЛЬСТВО
§ I. Отграничение недонесения от соучастия,
других форм прикосновенности, а также смежных составов преступлений против правосудия
§ 2. Круг лиц, подлежащих ответственности за
недонесение о преступлении
§ 3. Наказуемость недоносительства
Список использованной литературы
242-255.
Одним из необходимых условий построения коммунистического общества является ликвидация преступности в нашей стране. Программой КПСС в числе важнейших задач выдвинуты требования укрепления социалистической законности, искоренения преступлений и устранения причин и условий, порождающих преступность. В выполнении этих требований огромная роль принадлежит органам дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Партия и правительство постоянно уделяют внимание деятельности государственных органов, ведущих борьбу с преступностью. Ряд постановлений партии и правительства, принятых в последние годы, направлены на совершенствование деятельности органов МВД, прокуратуры и суда. Особое внимание деятельности указанных органов было уделено на ХХ1У съезде КПСС. В резолюции по отчетному докладу ЦК КПСС съезду партии отмечалось: "Необходимо и дальше укреплять социалистическую законность, улучшать деятельность милиции, прокуратуры и судов"*.
Деятельность этих органов по осуществлению возложенных на них задач в области борьбы с преступностью наиболее эффективна тогда, когда она опирается на общественность. Добровольное оказание помощи милиции, прокуратуре и суду в раскрытии преступлений и изобличении лиц, виновных в их совершении, способствует полному, всестороннему и объективному расследованию и рассмотрению уголовных дел. Поэтому не случайно в решениях ЦК КПСС, Пре* зидиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР по вопросу о мерах по усилению борьбы с нарушениями общественного порядка, принятых в июле 1966 года2, а также в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 июля 1970 г. "О мерах по улучшению
* Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.,Госполитиздат,1971,с.204.
2 "Правда", 27 июля 1966 г., № 208.

работы судебных и прокурорских органов", отмечавших необходимость дальнейшего совершенствования деятельности этих органов по раскрытию преступлений и розыску преступников, своевременному пресечению преступной деятельности антиобщественных элементов, подчеркивалась также необходимость укрепления и расширения их связей с общественностью.
Активное участие общественности в деле борьбы с преступное:^ приобретает особенно актуальное значение в свете решений ХШ съезда КПСС. Выступая с отчетным докладом ЦК КПСС на ХХ1У съезде партии, Л.И.Брежнев говорил: "Серьезной задачей остается борьба с преступностью. Наряду с применением мер наказания, предусмотренных законами, у нас проявляется все большая забота о профилактике преступлений, о том, как их предупредить, не допустить"*.
Формы оказания общественностью помощи правоохранительным органам в их деятельности по раскрытию преступлений и изобличению виновных весьма разнообразны. Среди них немаловажное значение имеют сообщения граждан о готовящихся, либо совершенных преступлениях. Сообщения граждан о готовящихся или совершенных преступлениях способствуют предупреждению готовящихся преступлений и раскрытию и изобличению лиц, виновных в совершении преступлений, и, таким образом, являются одним из важных условий, способствующих успешной борьбе с преступностью. Сообщение о преступлении приобретает особое значение, когда речь идет о преступлениях, наиболее опасных для нашего общества: особо опасных
государственных преступлениях, умышленном убийстве, разбое, хищении в крупных и особо крупных размерах и т.д. Поэтому государство в отдельных случаях возлагает на граждан правовую обя-
* Материалы ХХ1У съезда КПСС. М., Госполитиздат,1971,с.81.

В отдельных случаях сообщения граждан являются единственным условием реализации этой возможности. Так, МЛ., проживающая в пос.Павлово на Неве Ленинградской области 24 декабря 1966 г. у себя дома в присутствии мужа М.А. совершила умышленное убийство своего новорожденного ребенка. Через три дня она отнесла труп ребенка в пос.Павлово на Неве в лес и зарыла
в снег, полагая позже закопать его в землю. В апреле 1967 года труп ребенка был обнаружен одним из жителей поселка, который сообщил об этом в милицию, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, а в июле МЛ. была установлена и привлечена к уголовной ответственности. Так, сообщение гражданина дало возможность обнаружить совершенное преступление. В то же время бездействие М.А., который был единственным свидетелем преступления, затруднило деятельность соответствующих органов по своевременному раскрытию преступления1.
Установленный законом порядок производства по уголовным делам обязывает органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда провести всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства (от.14 Основ уголовного судопроизводства и ст.20 УПК РСФСР). Чтобы выполнить эту обязанность, указанные органы должны иметь возможность собрать все необходимые доказательства - фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность

Архив Ленинградского областного суда за 1967 г., дело № 1-100.