Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Новиков, Владимир Павлович
10.02.04
Кандидатская
1992
Москва
145 с.
Стоимость:
499 руб.
Глава 1. ЭКСШОЩИТНО-ОЦШОЧНАЯ ЛЕКСИКА И ВЗАИМООТНОШЕНИЕ ОЦЕНОЧНОСТИ СО СМЕЖНЫМИ СЕМАНТИКО-СТШШСТШЕСКИМИ КАТЕГОРИЯМИ
§ 1. Лексико-семантические средства эксплицитной
оценки
1.1. Оценка в аксиологии и лингвистике
1.2. Определение лингвистической оценки на лексическом уровне
1.3. Процедура регистрации оценочной лексики
§ 2. Оценочная лексика и эмотивность
2.1. Категория эмотивнооти и емотивная лексика
4 2.2. Эвалюативы рационально-эмотивной оценки
• 2.3. Амбивалентно-эмотивные эвалюативы
§ 3. Экспрессивная оценочная лексика
3.1. Ингерентно-экспрессивные эвалюативы и их структурно-семантические разновидности
3.2. Эксплицитно-интенсивные эвалюативы
3.3. Образная оценочная лексика
3.4. Регистровые эвалюативы
Глава 2. НЕКОТОРЫЕ КОНТЕКСТУАЛЬНО-РЕЧЕВЫЕ СПОСОБЫ ШШЩИТНОЙ ИДИ КОСВЕННОЙ ПЕРЕДАЧИ УЗУАЛЬНО-ОЦЕНОЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
§ 1. Имплицитная оценочность в лексике английской газеты
1,1. Коммуникативная оценка как контекстуальноречевая реализация эксплицитной и имплицитной оценочной информации
1.2. Коммуникативно-прагматическйй контекст как один из источников имплицитно-оценочной информации
1.3. Лексико-семантические средства имплицитной системно-языковой оценки
1.4. Некоторые виды импликативов узуальной ква-зиоценки
а/ Ишликативы тезаурусной ориентации
б/ ймпликативы культурно-исторической ориентированности
§ 2. Неавторская оценка
2.1. Субъект оценки и автор текста
2.2. Цитируемая оценка
2.3. Оценочно-интерпретационная лексика
Глава 3. ПРАГМАТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННОЕ ВАРЬИРОВАНИЕ ' ЛЕКСИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОЦЕНКИ В ТЕКСТАХ АНГ-
§ 1. Сравнительно-сопоставительные параметры исоле-■ дования
§ 2. Влияние социально-коммуникативной установки текста на выбор и использование оценочной лексики
§ 3. Жанровая обусловленность использования оценоч-■ ной лексики ~
§ 4. Воздействие фактора местоположения языкового
знака на выбор оценочных ЛСІ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
ЛИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ
В последнее время внимание лингвистов привлекает изучение функционально-стилевых систем языка, находящих свое применение в наиболее коммуникативно значимых сферах современного общества. В первую очередь это касается сферы массовой информации, которая занимает "одно из ведущих меот по объему, активности и регулярности использования языка, по универсальности тематики, по массовости охвата населения и включенности аудитории в действие массовой коммуникации и обсуждению ее содержания" /Трескова 1989:3/ и которую иногда характеризуют как сфвру "наиболее полного и совершенного" проявления языка /Котов 1983; Одинцов 1980; Зильберт 1988/.
С другой стороны, настоящий период в развитии языкознания, отмеченный бурным развитием антропологической лингвистики /Караулов 1987; Серебренников 1988; Роль человеческого фактора... 1989/, изучающей язык в тесной связи с человеком, нередко характеризуется как антропоцентрический /Арнольд 1989:3/. Все больший интерес проявлянтся к субъективным моментам в языке, интенсивно развиваются прагматика, направленная на изучение залаженной в языковом знаке информации о мире коммуникантов /Вельская 1990:4; ср.: Апресян 1988:8/, лингвостилистика и^теория текста, все чаще обращающиеся к образу автора, внутреннему миру субъекта речи и их отношению к окружающей действительности /Арнольд: Указ. соч./.
Логическим следствием указанного процесса является неослабевающий в последнее десятилетие интерес к вопросам, связанным с языковой оценочностью, рассматриваемой в современной лингвистике в качестве одного из важнейших аспектов описания содержа-
2/ эвалюативы сниженного стилистического регистра, которые можно дифференцировать дальше - по линии снижения уровня социальной приемлемости /Britannica Book...1980:21-25/ и сопутствующего этому одновременного усиления экспрессивности лексической единицы - на: 2а/ оценочную разговорную лексику / пометы
’informal’, 'colloquial'/} ср.:
wasm.n - (inf) an obsolete or outdated doctrine or theory; gutsy.a - (inf) courageous;
garbage.n - (colloq) anything worthless or offensive;
smelly.a - (colloq) highly imprpper;
26/ оценочную просторечную лексику /пометы ’low colloquial', 'slang*/, в том числе ее крайнее проявление на условной "шкале социальной приемлемости" - инвективную лексику и вульгаризмы /пометы 'vulgar', 'taboo'/; ср.: rot.n - (si) nonsense; rubbish; jerk.n - (si) a stupid or foolish person.
Эвалюативы-неологизмы идентифицировались как таковые при условии их отмеченности в Приложении к Большому Оксфордскому словарю или какому-либо словарю новых слов /см.: Приложения/.
Вопрос о соотношении стилистически маркированной лексики с категорией оценочнооти является очень сложным и, как отмечается в лингвистичеокой литературе /ср., напр.: Кувинова 1989/, требует дальнейших исследований.
Исключение составляет инвективная лексика, которая однозначно выражает отрицательное отношение говорящего к объекту оценки /обычно адресату/, не нуждаясь при этом ни в основании, ни в критерии /Арутюнова 1981:231/ /соответствующий пример ом. Гл.З/.
При описании лексики других стилистических разрядов неод-
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Аксиологический аспект английской фразеографии | Гуай, Екатерина Юрьевна | 2009 |
Морская профессиональная лексика как метафорический базис в английском языке | Панкратова, Светлана Анатольевна | 2001 |
Системно-функциональные характеристики фразеологической кальки французского происхождения в современном английском языке | Мухин, Сергей Владимирович | 2005 |