Предложения с элиминированной формой выражения предикативного отношения: синтактика, семантика, прагматика : на материале немецкоязычных художественных текстов 19-20 вв.

• Автор: Казарян, Людмила Георгиевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 330 с.

Содержание

Введение

Глава I.
Теоретические основы исследования предложения как базисной единицы синтаксиса и типологии элиминированных предложений
1.2.1. Двусоставность и односоставность как два способа выражения 42 предикативного отношения
1.2.2. Роль предикативного отношения в моделировании предложений 54 современного немецкого языка
1.2.3. Безглагольный способ элиминации предикативного отношения в 65 современном немецком языке
1.3. Безглагольность в ее отношении к понятиям «элиминация», 67 «эллипс»,«неполнота»

1.4. Типологизация элиминированных предложений в аспекте 74 «безглагольности»

1.4.1. Односоставное безглагольное предложение 76 (простое предложение)
1.4.2. Двусоставное безглагольное предложение ВО (простое предложение)
1.4.3. Двусоставные формы безглагольных паремий: простое и сложное 85 предложения
1.4.4. Безглагольные односоставные и двусоставные подчиненные 91 предложения
1.5. Элиминированные предложения и виды речевых высказываний:
предложение < > текст < > художественный текст
Выводы по главе I
1.1. Общие замечания к истории вопроса
1.2 Предикативное отношение - основной признак предложения

Глава II.
Предложения с элиминированной формой выражения предикативного
отношения в прозаическом тексте
2.1. Текст как лингвистическая категория. Предложение - 114 базообразующая единица текста
2.2. Понятия «текст»/ «дискурс» в новейших исследованиях
2.3. Классификация текстов по характеру речевой деятельности
2.4. Поэтический текст в двух его разновидностях как особая форма 134 речевой деятельности
2.4.1. Прозаический нарративный текст и его специфические 139 особенности
2.4.2. Стихотворный текст и его специфические особенности
2.5. О способах анализа поэтического текста
2.6. Односоставные номинативные предложения в прозаическом 149 нарративном тексте
2.6.1. Односоставное номинативное предложение в авторской речи 153 нарративного текста
2.6.2. Текстовые функции односоставного номинативного 160 предложения
2.7. Безглагольные двусоставные подчиненное предложения 175 (афинитные конструкции) в нарративном тексте
2.7.1. «Временной» тип афинитного предложения
2.7.2. «Модальный» тип афинитного предложения
2.7.3. Афинитное предложение как результат усечения глагола «sein»
2.7.4. Композиционные типы афинитного предложения и 191 включающего его цельного
2.7.5 Тексто-прагматическая нагруженность безглагольного
двусоставного подчиненного предложения
Выводы по главе П

Глава III.
Элиминированные предложения в стихотворном тексте
3.1. Безглагольность как особый лингво-эстетический прием
3.2. Односоставное номинативное предложение в стихотворном тексте
3.2.1. Композиционно-семантическая структура односоставного нераспространенного номинативного предложения и его поэтические потенции
3.2.2. Композиционно-семантическая структура односоставного распространенного номинативного предложения и его поэтические потенции
3.2.3. Роль односоставного номинативного предложения в создании стихотворной строки и строфы
3.3.1. Односоставные предложения в «авангардистской» («визуальной») поэзии второй половины ХХ-го века
3.3.2. Односоставные предложения в «фигурной» поэзии
3.4.1. Безглагольное подчиненное предложение в стихотворном тексте
3.4.2. Композиционно-количественная характеристика афинитных конструкций в стихотворном тексте
3.5. Элиминированный сентенциональный знак, его системные функции и их реализация в поэтическом тексте Выводы по главе III Заключение
Список использованной научной литературы Список текстовых источников Список использованных словарей

которой сводится к тому, можно ли говорить о предикативности, традиционно' понимаемой вслед за В.В.Виноградовым как «отнесенности к действительности, выражаемой формами наклонения, времени, лица», если в предложении нет сказуемого, непосредственно их выражающего.
По мнению некоторых ученых (М.И.Стеблин-Каменский, М.Я.Блох,
Н.М. Александров и др.), предикативность свойственна не всем, а автономным единицам речи. Отсутствие в предложении глагола-сказуемого свидетельствует, как утверждает М.И.Стеблин-Каменский, об отсутствии предикативности. Отсюда следует, например, что номинативные предложения, не имеющие в своем составе глагольной формы, лишены предикативности, поскольку в них нет ни сказуемого,, ни репрезентирующей его формы. Точка зрения М.И. Стеблина-Каменского, по своей сути, мало чем отличается от высказанного еще А.М. Пешковским тезиса о том, что «оттенок в слове, показывающий, что слово соответствует непредставлению только, а целой мысли, называется в синтаксисе сказуемость» [Пешковский 1956: 165]. Таким образом; ставится,знак равенства между предикативностью и глагольностью:
М:Я( Блох высказывает схожую точку зрения.и признает предложениями только часть, хотя: и большую, автономно функционирующих отрезков речи. Некоторая, в количественном отношении значительно меньшая часть, к коим относятся чисто восклицательные: предложения, односоставные: конструкции утверждения и отрицания, лишены, по мнению профессора Блоха, статуса предложения (Блох 1986:98-103].
Напротив; ленинградский профессор1 Н.М. Александров, отрицающий наличие1 предикативности 'в односоставных предложениях (назывных, бытийных, и др.), не лишает восклицательные предложения;; типа, “Feuer!” статуса, предложения и предлагает ввести по- отношению к таким предложениям в качестве их отличительного признака от слова и словосочетания термин «энунтиативность»: «Совершенно очевидно, что между “Feuer” и: “Feuer!” есть существенная разница - если в первом случае