+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Фонетические и морфологические особенности худуцского говора сирхинского диалекта даргинского языка

Фонетические и морфологические особенности худуцского говора сирхинского диалекта даргинского языка
  • Автор:

    Ибрагимова, Саида Сулейбановна

  • Шифр специальности:

    10.02.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2012

  • Место защиты:

    Махачкала

  • Количество страниц:

    183 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
ГЛАВА I. ФОНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ХУДУЦСКОГО ГОВОРА 
1.2. Звукосоответствий гласных худуцского говора и даргинского литературного языка


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

0.1. История изучения вопроса

ГЛАВА I. ФОНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ХУДУЦСКОГО ГОВОРА

1.1. Система вокализма

1.1.1. Долгие гласные


1.1.2. Фарингализация как функциональный признак в системе фонем худуцского говора даргинского языка

1.2. Звукосоответствий гласных худуцского говора и даргинского литературного языка

1.3. Фонетические процессы в вокалической системе

1.4. Система консонантизма


1.5. Звукосоответствия согласных худуцского говора и даргинского литературного языка
1-6. Фонетические процессы в системе консонантизма
1.7. Ударение в жудуцеком говоре
ГЛАВА II. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ХУДУЦСКОГО ГОВОРА
2.1. Категориям класса
2.2„Имя существительное
2.2.1. Морфологические типы существительных
2.2.2. Категория числа
2.2.3. Категория падежа
2.3« Имя прилагательное
2.4. Имя числительное
2.5. Меетенмение
2„6.Глагол
2.6.1. Категория времени
2.6.2. Категория наклонения

2.6.3. Категория лица
2.6.4.Система инфинитных форм глагола
2.6.4.1. Инфинитив
2.6.4.2. Масдар
2.6.4.3. Причастие
2.6.4.4. Деепричастие
2.7. Наречие
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной научной литературы
Список условных сокращений
Приложение

Введение
Большинство лингвистов в настоящий момент осознает, какую угрозу представляет собой скорость исчезновения языков на земном шаре, «Более 200 языков функционирует на территории бывшего СССР. Примерно третья их часть может быть отнесена к так называемым малым языкам» [Кибрик 2005: 25]. К малым языкам относится также и даргинский язык, являющийся объектом данного исследования.
В настоящее время идет активный процесс исчезновения изолированных (и малых) языков. Под угрозой исчезновения находятся и северокавказские языки, в том числе и рассматриваемый нами даргинский язык. Имеется лишь одно условие для сохранения родного языка - высокое национальное самосознание каждого индивида. Лингвистам необходимо уделять пристальное внимание каждому явлению родного языка, изучать все имеющиеся значения каждого слова, исследовать функциональные особенности каждой словоформы каждого диалекта и говора.
Дагестанские языки не только поражают своей многочисленностью и диалектной раздробленностью, но и вместе с тем вызывают огромный интерес для науки.
Известный языковед Г.А. Климов пишет: «Большинство
кавказоведов предполагают исконное генетическое родство между всеми ветвями кавказских языков. Однако сделано ещё недостаточно для объяснения этого родства, и создание сравнительно-исторической грамматики кавказских языков, которое превратило бы это предположение в научно-обоснованный факт, является одной из наиболее актуальных задач кавказского языкознания» [1965: 7].
Е.А. Бокарёв считает, что «прежде чем приступить к сравнительно-историческому изучению языков, необходимо провести большую предварительную работу по описанию диалектов, так как данные диалектов являются очень существенным материалом для надёжности и полноты сравнительно-исторических выводов» [1961: 28].

Ш.Г.Гаприндашвили, напротив, придерживается точки зрения, что губногубной согласный б, несомненно, является самостоятельной смычновзрывной фонемой.
В дистрибуции спиранта б нет ограничений, он встречается в самых разных позициях, функционирует как в корневой, так и в аффиксальной морфемах. Примеры:
Худ.говор Лит.язык
бар бархіи «день»
бемтни бемдри «опухоль»
бщцидихь бизидеш «вкус»
гьанбичиб гьанбикиб «вспомнил»
дарччибти даргибти «найденные»
П - лабиальный глухой смычно-взрывной согласный. Характеризуется свободной дистрибуцией, функционирует в корневой морфеме в разных
позициях. Например:
Худ.говор Лит.язык
пагьмучевци пагъмучев «талантливый»
пикричевци пикричев «задумчивый»
пикриикіан пыкрикар «думающий»
піупілугьан жинжирагъ «юла»
супентар супелгпар «усатый»
кулпат хъалибарг «семья/домочадцы»
Ш - лабиальный глухой смычный абруптив. В диалектах даргинского
языка, да и в самом литературном языке, встречается редко. «В результате этого в алфавите литературного даргинского языка даже не предусмотрен знак для передачи этого согласного» [Гаприндашвили 1966: 111].
Характеризуется независимыми дистрибутивными свойствами. Примеры: Худ.говор Лит.язык
п1ялц1ик1 урбеш «урбеч»
п1яц!а п1яц1а «клякса»

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Термины в художественной речи Шамсиддинов, Хаким 1984
Местоименные скрепы в тувинском языке Соян, Айланмаа Мылдыргыновна 2010
Простое осложненное предложение в современном кумыкском языке Агаева, Изумруд Гусеновна 2010
Время генерации: 0.120, запросов: 967