Система составных именных членов предложения в современном русском языке

• Автор: Чернова, Любовь Афанасьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 395 с.

О Г Л А В Л Е Н И Е

Глава первая. Конструкции составных именных членов предложения, их моделирование и описание компонентов
1.1. Понятие о конструкциях, представленных сочетанием глагола-связки и присвязочного компонента
1.2. Общая модель конструкции, представленной сочетанием глагола-связки и присвязочного компонента
1.3. Частные модели конструкции, представленной сочетанием глагола-связки и присвязочного компонента, и их разновидности
1.4. Типология моделей конструкции, представленной сочетанием глагола-связки и присвязочного компонента

1.5. Компоненты конструкций составных именных членов предложения

и их сочегаемость

Выводы по первой главе

Глава вторая. Проблема составных именных членов предложения: статический и динамический аспекты
2.1. Составные именные члены предложения как элементарные синтаксические единицы - синтаксемы
2.2. Составные именные члены предложения как структурносемантические типы (статический аспект)
2.3. Составные именные члены предложения как распространители и констигуенты (динамический аспект)
2.4. Характеристика значений и связей составных именных членов в системе предложения
2.5. Составные именные члены предложения в содержательно-семантическом и формально-семантическом аспектах
2.6. Участие составных именных членов предложения в организации порядка компонентов предложения и актуального членения предложения
2.7. Понятие о синкретизме составных именных членов предложения и о факторах, вызывающих данное явление
2.8. Проблема типичных и нетипичных, морфологизованных и неморфо-логизованных членов предложения в современном русском языке. Место составных именных членов предложения в этой системе
2.9. Типология составных именных членов предложения
Выводы но второй главе
Глава третья. Соотношение составных именных членов предложения с типичными и синкретичными членами предложения
3.1. Соотношение составных именных членов предложения с типичными членами предложения
3.2.Соогношение составных именных членов предложения с центральными синкретичными членами предложения 224.
Выводы по третьей главе
Глава чел вер тая. Классификация составных именных членов предложения
4.1. Главные составные именные члены предложения
4.2. Второстепенные составные именные члены предложения
Выводы по четвертой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
К числу актуальных проблем современной синтаксической науки относится теория членения предложения и определение статуса его членов.
Предметом изучения и описания в данной работе являются составные именные члены предложения, представленные моделью «глагол-связка плюс присвязочный компонент». Примеры: Ему доверили стать главным (А. Солженицын); Со мной не быть тебе долго счастливой (А. Толстой); Носить пистолет - «пушку», по его терминологии, - было единственной целью и усладой его жизни (К. Паустовский); Став артиллерийским учеником, Борис изредка захаживал в свою старую школу, страшно гордясь щеголеватой военной формой, но связи наши ослабли ... (Ю.Нагибин); Когда-то, не в столь давние времена, в этом городе, являвшемся столицей Баварского королевства, была основана Академия художеств, создана богатейшая галерея живописи (К. Коничев).
Подобные структуры, с одной стороны, входят в общую парадигму членов предложения, а также в частные парадигмы отдельных членов предложения, являясь их разновидностями, с другой стороны, они составляют свою парадигматическую систему членов предложения, обладающую характеристиками, позволяющими отличать их от других типов членов предложения. Теория синтаксических парадигм членов предложения позволяет описывать составные именные члены предложения в системе, устанавливать признаки, общие с другими типами членов предложения и различные, а также выявлять статус анализируемых членов предложения.
В настоящей работе представлено синхроническое системнофункциональное исследование составных членов предложения в статическом и динамическом аспектах, с учетом проблем, решение

Степень их употребительности в разных моделях различна, но в целом самой употребительной является форма творительного падежа различных частей речи, значительно реже встречается компаратив, так как его употребление, как эквивалента творительного падежа, ограничено рядом причин: семантикой и грамматической формой глагола-связки, лексикограмматическим и семантическим значением определяемого слова, лексической семантикой самого присвязочного слова. Предложно-падежные формы и форма качественного наречия употребляются очень редко, особенно последняя форма, так как их функционирование ограничено сочетательными возможностями глаголов-связок: они чаще сочетаются с личными формами глаголов-связок, чем с неличными, чаще - с глаголом «быть», чем с другими глаголами-связками (стать, остаться, оказаться). Возможны также и внутримодельные ограничения сочетаемости глагола-связки с эквивалентами творительного падежа, о чем пойдет речь в следующем разделе работы.
Другие формы присвязочного компонента закреплены за формой глагола-связки: форма именительного падежа и категории состояния - за личной формой глагола-связки (в модели М-1), краткая форма прилагательного и причастия - за личной формой и деепричастием глагола-связки (в моделях М-1 и М-4). Данные формы имеют примерно одинаковую употребительность в пределах одной модели (М-1) и редкую употребительность в другой модели (М-4).
Некоторые соединения глаголов-связок с присвязочными компонентами сложно встретить в реальности, поэтому мы были вынуждены моделировать их, отмечая знаком *.
В научной литературе, посвященной проблеме составных именных членов предложения, в том или ином аспекте рассматривались модели М-1 (Л.В.Аникина), М-2 (П.А.Лекант, В.И.Чернов), М-3 (Л.А.Чернова); три модели (М-1, М-3, М-4) были предметом внимания в одной работе