Страдательнфй залог и страдательные обороты в современном русском языке

• Автор: Маркарян, Р. А.
• Шифр специальности: 10.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1952
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 300 с.

В числе задач, поставленных перед вотокш граммахиотама сталинским учением о языка» одно на основных мает ааваыаат задам выяснения действа тельных отношений между категориями грамматик» я лековкн.
Вопрос о вванмоотиошеяин а яаыке грамматических явлений е явлениям, относящимися к области лакоякя - тот участок языковедческих исследование, где наиболее сально оказалось тлетворное воздействие марровохой вульгарно-материалистической языковой концепции и где, следовательно, особенно необходимы ностро юные на новой овнов« грамыатнчеекяе разыскания*
Беспорядочное снесение вопросов граммамкх и лексика - частный, далеко не единственный, сорок "нового учения" о языке, но именно в нем вше свое концентрированное выражение обман порочность методологических установок этого учения* С разной степенью опосредствованное», но с одинаковой аахоиомерноогыо указ явное

смешение связывается и с положением о надстроечном характере дам-

ка, н с признанием стадиальности в развитии языка и мышления» и с принципом единства языкотворческого процесса*
Залоговая проблема в русском языке представителям* "нового учения" решалась (в той мере» в какой вообще затрагивались у вид вопросы русского языка) в атом ха плане. Здесь наблюдалось тс ка смевенке грамматики с лексикой, злоупотребление семантикой, приведшее об"ективно к отрицанию грамматика» полное растворение морфологии в сивтакоиое*
В категории залога взаимодействие лексических п грамматических моментов имеет необычайно сложное продвле ute, и поэтому, тез
кет «горня об"ективно оказалась сферой, где сильнее »вето действовали со верш ей по произвольные, вымышленные lirnmn Гріши ВИЧ В окне ка»егоряИ » виде •понятийных категорий« акад.и.й.Хекшшнова, "нешдииов супплетивной де^раиац**" С.Д.Кацнельоояа я т.д.
Сейчас, когда изучение структуры языка,"граыматяч есхого (щг^ строя стало для языковедов оаыым неотложным делом, делом перво» степенной важноетх, правильное рассмотрение грамматических категорий еоть необходимость.

Страдательный залог, связываясь о другими залогам в еднмув

систему, «аяимеет н ней ОООбое место, повтому вполне заслуживает ] того, чтобы быть саыостоятельвыы объектом яоеяадоааяяя.
Свое изучение страдательного залога мы строим на том еовер-аеаао беоспорном положении, что грамматические категории "обяару»
жявавтоя и в законах изменений слов а а законах оочетаяян олов а
предложения" , т.о. я а морфологической и в синтаксической систенах, наступающих в языке как два равноправных начала. Отсади * вполне оаределевиая общая цель работы: отграничение кат«гориажь-аых фары от всего того, что имеет отаоаевяе только к левов не, а лексическим преобразовалиям олов, выяснение своеобразия в рааира-делении алиментов морфология я оянтакоиса а пределах изучаемой хатегоряа.
Конкретные задачи работы могут быть сведены к следуемому: выяснение реального ооотвоаеняя между страдательным а ееотжооя- ; тельным действительным оборотом, с одной стороны, я разграничивав оттенков отредетелькоотя в обоих существующих страдательных оба» ротах (а причастном и глагольной) - с другой, стилистическая оценке к днффареацкацаа страдательного а действительного оборотові
-———~*у
1) В.В.Виноградов. Учение А.А.Шахматова о грамматических формах слои в частях речи. * Доклады а сообщав* л" аиотатута юнко» явзава АН ССОР, 1958» 1, отр.51.

выяснение причин и условий ослабления и усиления жалогового жаа-чеижл а страдательных формах я рассмотрение в овяяи о »сия промежуточных конструкций и случаев полной транспонировки страдательных форм в другие равряды слов« вылейенне семантической и грамматической основы »сих транспонировок, виды и характер их; прослеживание вваамоовявя процессов формообрааовавия (морфологического в синтаксического) и словообразования (морфологического, синтаксического и леконко-семантического) в пределах категория налога; рассмотрение вопрооов продуктивности и непродуктивности, употребительности и неупотребительности, отживающего и нарождающегося в страдательных образованиях и, наконец, рассмотрение в них вопросов С ВІЙН о го и свободного употребления слов*
Анализ страдательного залога ведется на языковом материале первых десятилетий века и советской поры. С »той целью нами использованы: литературные произведения различных жанров, научная и учебно-педагога чес кая литература различных областей акания, пера одические издания, публицистика и печать, дипломатически» документы н т.д. Попользованы танке (в плаве сопоставления) Толковый словарь русского языка под редакцией Д.Я.Уяаяова и Толковый словарь З.Далл.

дм» форм бм оя. Оиотема его, таким образом, и охшкмдт всех глаголов русского ка мха, в таком поввмавкк а ало г во лмлп* ок общегкнгольио* кат «гора ой. Мучжнк, рассматривая глагольные об-рееовемяк о ок, ужавмваат ка неоднородность ип сбраеоашяй о точка арсакя явного па в л меняй. Неоднородность па каала у Дучня-ха овоо яыракиае в следующем делении«
1. Обрааоваажк е ок, оря авторах ям акт с л ооотвотетвояяыо форма боа ел. Две водгружвы.
Я* Префиксальные образования е ся, в квтермх ок врожеваалае* яераармвное единство с глагольным префиксом, в овотнетствекимх глаголкх без ся отсутствует и неотделимый от ся префикс, две авд-грушш.
Ш. Образования е ок, при которых лет ооотяосктельных ферм бев ОЛ. Две подгруппы.
Частные значения глагольных обравовшкй о ся йучянк вря на-двт токе ке суммарно, а систеыахкввроввяво-отделвве яяачаяял глагольных образований с сл от вереходкых глаголов в отделало глагольные обравовшял с оя от я еп ер «сходных глаголов.
Среди первых образовали!! еобствевво-всааратаое яяячеяяе во ново - его выделяли почти во всех грамматиках русского камка. Но Цршк, подходя к залоговым вопросам в о точки арявхк жродухтяю» вооти в употребятеаькоотн тех яля кных глагольных обряеоваылЛ, отмечает неустойчивость н маяочяалевкость ооб отвекмс-военретнмх образований. Причину »того Нучяяк аядвт в том, что суб*екту (лащу ндн предмету) редко приходится бить об* актом ям же самим яромаведенного действия. Это, конечно, яраяяльяое об*лонеяяе. Во мм ко мок ем ооглшжтьел оо с л едущим« "Другой прячкяой мвяочколеяяоетж равбираомд Форм, - икнет Нучяяк, - является то, что оав вое белее я белое авменяются сочатежжяхя глаголов о меетовмеккем себя*.